(Untitled)

[saling]

А почему советской парадигмы? В Российской Империи тоже никакого разделения властей не культивировали. Да и в коротком промежутке буржуазной (?) Российской республики разделения властей не существовало. Почему бы вам тогда не проследить генеалогию российского отрицания сепарации власти до царских времен?(с)

Comments

[saling]

Меня вообще радует, что европейскую теорию общественного договора непоротое поколение перетаскивает в Россию. В Европе она зародилась только потому что, средний король был слабее группы своих же дворян (везде они по своему назывались) и возникла между королём и тем самым дворянством. А не между горожанами - налогоплательщиками. Они никогда никого особенно не волновали (даже в той же несчастной Америке, что видно из книг Драйзера).

Здесь же исторически права жаловались сверху вниз по вертикали. Поэтому здесь никогда не было и в ближайшей перспективе не будет никакого общественного договора. А когда он возникнет, то возникнет между крупным бизнесом и властью, а никак не между "гражданским обществом". Потому что, как верно заметил пан Куздра, гражданский дух - это тот кого гоняют за пивом на гражданке...

https://blagowesch.livejournal.com/676435.html?thread=1937491#t1937491

[saling]

с точки зрения практикующего юриста и исходя из объективных данных, в том числе приведённых вами исторических фактов, присяжные часто легко заблуждаются. попадания бывают единичными. ну хотят поиграть в присяжных, пусть играют. проблему преступности и законности приговоров это никак не решит. я не верю и в желание присяжных вообще в чём-либо разбираться. исключения доказывают правила, но у вас несомненно может быть своя точка зрения.