Ботжурнал: казус А.Б. Германа (3)
... или когда ИСТИНА не вполне истинна. (Начало здесь и здесь.)
Нашел профиль А.Б.Г. на сайте ИСТИНЫ:
Как видим, в нем указаны завышенные показатели, взятые с НЭБ-профиля А.Б.Г.: число публикаций в НЭБ - 531, число цитирований - 5430.
Также в Истине указано число статей А.Б.Г. в WoS (74) и Scopus’е (68). [Как справедливо заметил multifidum, на Истине указано не число статей, а число цитирований.]
Решил проверить, насколько эти цифры согласуются со списком статей А.Б.Г. в НЭБ. Как было показано ранее, для авторов А.Б.Герман и А.Б.Херман поиск выдает 133 статьи. Анализ этого списка выявил еще 9 чужих статей: 2 статьи 1946 года и 7 статей медиков.
Таким образом, у А.Б.Г. в НЭБ отыскиваются 124 публикации. Из них 71 статья опубликована в журналах ядра WoS, в том числе 3 статьи - в Nature (IF 2016=40.137).
Взяв за основу современные импакт-факторы журналов WoS (IF 2016), я вычислил средний импакт-фактор журналов, в которых были опубликованы статьи А.Б.Г.: ИФср=228.634/71=3.220.
Подытожу. Как видим, даже очищенные от лишних наслоений показатели А.Б.Г. очень хороши: 124 публикации, в том числе 71 статья - в журналах WoS. Индекс Хирша - 20. Средний импакт-фактор WoS’овских журналов (IF 2016) - 3.220.
Почему же А.Б.Г., если не сознательно завышает свои показатели, то, во всяком случае, пренебрегает поддержанием своего НЭБ-аккаунта в должном порядке? Знать наверняка этого нельзя, но можно предположить. На мой взгляд, в данном случае поведение А.Б.Г. напоминает тактику спортсмена высокого уровня, который, желая обойти столь же сильных конкурентов, применяет допинг либо нарушает правила - подобно бегуну, срезающему углы на дистанции. Иначе говоря, это выглядит как один из приемов недобросовестной научной конкуренции.
И это очень плохо. Одна из основ функционирования НЭБ - доверие к авторам со стороны администраторов НЭБ и взаимное доверие между авторами НЭБ. Если же авторы начнут «химичить», НЭБ быстро превратится в помойку.
UPD. См. продолжение: четвертая запись по этой теме.