(no subject)
Позавчера ходил на беседовать на Интернет-ТВ «км.ру» (http://tv.km.ru/sergei-volkov-imperiyu-ubili-nak). Чувствовал себя несколько неловко, поскольку приходилось говорить о вещах типа «лошади любят овес» (и то обстоятельство, что кто-то по невежеству или злонамерению склонен их отрицать, не было в моих глазах достаточным основанием, чтобы прилагать тут специальные усилия). Но, во всяком случае, форма была вполне приемлемой - в отличие от крайне неудачных опытов последнего времени, которые заставили озлобиться на всякое ТВ вообще.
Студий всяких много развелось, и не все знают (или не до всех доведено), что ничего желательного им я сказать не могу. Повадки же ихние известны. В нормальной беседе естественно делать оговорки типа «однако следует заметить», «с другой стороны…», «нельзя отрицать и…» и т.п. Так вот обычно, вырезав основное, только эти оговорки и оставляют, придавая выступлению прямо противоположный смысл. Я это после первых случаев усвоил, и научился говорить так, чтобы это было невозможно. В результате отснятое просто не появлялось. Это бы ладно.
Однако некоторых приемов телелюдей недооценил. И вот, представьте, вразумляю я «добросовестно интересующихся» перед камерой часа два-три, выходит фильм, по направленности диаметрально противоположный тому, что я им объяснял, я в кадре ни разу не появляюсь, но в титрах значусь как «консультант» (знакомые шокированы, мне стыдно). Или такой вариант. Часовая беседа под запись, рассказываю доброжелательнейшему интервьюиру «как дело было». В «продукте» представлен со всем уважением (такой-то, занимается тем-то, автор того-то), но оставлены от меня - только вещи типа «в ноябре 20-го Русская Армия оставила Крым», «РОВС был создан в 1924 г.» и т.д. По существу же темы вместо меня вещает закадровый голос, и говорит (по всем затронутым вопросам) - нечто полярное наговоренному мной. Срам-то почище, чем на пошлом телешоу. Но поделом… На морду люди вроде ничего себе, а проследить, что и как это будет - ленился.
Каникулы заканчиваются, принимаюсь за рутинную деятельность.
Спасибо всем, кто поздравил меня с моими любимыми праздниками.
Студий всяких много развелось, и не все знают (или не до всех доведено), что ничего желательного им я сказать не могу. Повадки же ихние известны. В нормальной беседе естественно делать оговорки типа «однако следует заметить», «с другой стороны…», «нельзя отрицать и…» и т.п. Так вот обычно, вырезав основное, только эти оговорки и оставляют, придавая выступлению прямо противоположный смысл. Я это после первых случаев усвоил, и научился говорить так, чтобы это было невозможно. В результате отснятое просто не появлялось. Это бы ладно.
Однако некоторых приемов телелюдей недооценил. И вот, представьте, вразумляю я «добросовестно интересующихся» перед камерой часа два-три, выходит фильм, по направленности диаметрально противоположный тому, что я им объяснял, я в кадре ни разу не появляюсь, но в титрах значусь как «консультант» (знакомые шокированы, мне стыдно). Или такой вариант. Часовая беседа под запись, рассказываю доброжелательнейшему интервьюиру «как дело было». В «продукте» представлен со всем уважением (такой-то, занимается тем-то, автор того-то), но оставлены от меня - только вещи типа «в ноябре 20-го Русская Армия оставила Крым», «РОВС был создан в 1924 г.» и т.д. По существу же темы вместо меня вещает закадровый голос, и говорит (по всем затронутым вопросам) - нечто полярное наговоренному мной. Срам-то почище, чем на пошлом телешоу. Но поделом… На морду люди вроде ничего себе, а проследить, что и как это будет - ленился.
Каникулы заканчиваются, принимаюсь за рутинную деятельность.
Спасибо всем, кто поздравил меня с моими любимыми праздниками.