(Untitled)

[salery]

Похоже, арабские события породили у нас новую волну оптимистичного психоза («вот и у нас теперь народ восстанет, свергнув ярмо дуумвирата»). Которая это уже с тех пор, как вышел я в Сеть? Ну ладно - демшиза в «Гранях», но когда встречаешь во френд-ленте… А все - народопоклонство. Смешно, ребята. «Народ» никогда никого не свергает. Не было таких

Comments

[philtrius]

Вы полагаете, что измѣненiя въ арабскомъ мiрѣ, которыя могли бы привести къ возникновенiю тамъ партiй западнаго типа, должны быть настолько глубокими, что въ дѣйствительности невозможны? Или это вопросъ большаго, но обозримаго времени и соотвѣтствующей селекцiи?

[salery]

Более полувека - приличный срок, но ничего такого не наметилось. Подозреваю, что если бы процесс и пошел, он всегда в любой момент мог бы быть сорван "исламским фактором". А насколько реально устранить этот фактор, я и помыслить боюсь.

[enzel]

А Ливан, м.б. Алжир?

[eugene_gu]

И там и там - не устранение, а пат из-за всеобщей усталости от разрушения.

<b>ВМЕНЯЕМАЯ ОЦЕНКА</b>

[pingback_bot]

User pankratiev referenced to your post from ВМЕНЯЕМАЯ ОЦЕНКА saying: [...] не создаются, а складываются исторически). (У нас, кстати, такие партии быть могут, но их - нет.) [...]

[urukhaj]

Вы абсолютно правы. Хотел бы только добавить, что Вы, по-моему, слишком оптимистически оцениваете современное российское общество. Оно стремительно эволюционирует к азиатской парадигме (что в общем было заложено десятилетиями большевистского правления, которое выкорчевало всё европейское). Наши националисты - не содержательно, но по своей антиевропейской и варварской сущности - типологически очень близки к исламистам, но совершенно ничего общего не имеют даже с современными европейскими правыми радикалами. Наши демократы - это нечто типологически близкое какому-нибудь компрадорскому "Карзаю" (а то и хуже ещё). Так что, боюсь, нормальных партий у нас и не может быть. Характерно, что, если на Западе, подавляющее большинство населения ориентируется на умеренные силы (консервативные или либеральные), то у нас сторонников таких идей просто нет. Зато в изобилии - всяких радикалов.

[salery]

Может быть. Но я все-таки надеюсь на две вещи: на то, что мы хоть и испорченные, но белые люди, и на то, что в результате нестроений внутри себя власть может сделать ошибку и позволить сорганизоваться имеющим свои интересы продвинутым людям (не всегда же удается держать под контролем даже собственные порождения).

[urukhaj]

Про Милова я ничего не знаю, а вот относительно ДПНИ и прочих... Ну, Вы назовите, пожалуйста, какого-нибудь сколько-то значимого европейского правого, который пишет в том же духе, что и они. Вот пример, чтобы далеко не ходить: http://krylov.livejournal.com/2183753.html

(в Европе такое тоже было, но до войны, даже Ле Пен - а он самый кондовый и "несовременный" - ничего подобного никогда не допускал).

Ну, и плюс советские симпатии. Я, кажется, того же автора читал совершенно феерическую статью про 1993 г., где хорошими были, естественно, защитники Белого Дома.

[aleksabez]

Уходит сакральность власти. Приходит такое понятие как равенство. Меняется мораль. Вот и арабы, что поближе к европейцам и теснее с ними связаны, начали проявлять внешние признаки демократических устремлений. Пока в форме охлократии.
Дорогие россияне, много раз битые задницей об пол, из своего состояния депрессии и потери ориентации до сих пор выйти не могут. Били и бьют их всё время идеологией. Компостируют.
А идеологии компост, а не компостер! (с). Поймут сию вещь россияне и станут хозяевами собственной жизни.

[levgilman]

"Приходит такое понятие как равенство"
На Востоке такие понятия существуют испокон веку. Для меня это в своё время тоже было новостью.

[russian_savage]

Радующиеся победе над Мубараком забывают, что он держался спокойно несмотря на толпы народа. А скинули его генералы да спецслужбы. Какое это отношение имеет к демократии или хотя бы революции не понятно.