(no subject)
Просматривая ленту за полторы недели, обратил внимание на запись у Д.Е.Г. про В.Аксенова (аж с 800 ком-ми). Сам Д.Е. про него верно написал. Аксенов был, наверное, не самый плохой писатель, но главное - человек очень и очень не глупый, почему ухитрялся изумительно точно схватывать нек. вещи, лежащие в общем за пределами понимания своей среды. Неудачно только было дать повод связать его с "шестидесятниками", которым Аксенов не был, формально принадлежа к этому поколению. Тем больше порадовало, что при обсуждении обнаружилось неожиданно много публики, которая это понимает.
Для меня "шестидесятничество" всегда было мерзостью запредельной. Как я писал в одной давней неопубликованной статье (тоже, кстати, по поводу Д.Е.Г. - "Андерграунда"), подобно тому, как советский интеллигент есть наиболее полное воплощение советского человека вообще, "шестидесятничество" представляет собой наиболее законченный образ советского интеллигента. Но Аксенов, как и еще некоторые, вращаясь в этой среде, по взглядам своим к ней не принадлежали.
Для меня "шестидесятничество" всегда было мерзостью запредельной. Как я писал в одной давней неопубликованной статье (тоже, кстати, по поводу Д.Е.Г. - "Андерграунда"), подобно тому, как советский интеллигент есть наиболее полное воплощение советского человека вообще, "шестидесятничество" представляет собой наиболее законченный образ советского интеллигента. Но Аксенов, как и еще некоторые, вращаясь в этой среде, по взглядам своим к ней не принадлежали.