(no subject)
Некоторое время назад был весьма удивлен сообщением, что вместе с проворовавшимся начальником УВД где-то на Камчатке были отставлены двое московских генералов - не начальники его или связанные с ним по службе, но - давшие в свое время ему хорошие рекомендации. Это ж надо же… Нет, прецеденты, конечно, бывали. Вот в Китае эпохи Сун (X-XIII вв.) старшие и высшие чиновники были связаны системой перекрестных характеристик, от которых (поведения протеже) зависела их собственная карьера (и этот период считается наименее "коррупционным" в китайской истории).
Но в РФ такое непредставимо (если подобные последствия имели хотя бы те случаи, которые были обнародованы - что бы вообще осталось из этого контингента), поэтому когда устраняется сразу некоторая "группа", реалистичнее, наверно, видеть в этом проявление какой-то клановой борьбы. Тем более, что в большинстве случаев не то, что кто какие отзывы давал, а и кто непосредственно лоббировал то или иное назначение, обычно не сообщается.
Хотя в особо экзотических случаях это было бы интересно знать. Вот на днях случился некоторый скандал: девушка с внешностью эскортницы - вице-президент Сбербанка, а до того зам.министра просвещения - бежала с любовником-иностранцем, похитив, будто бы, 50 млн. руб. (это вместо того, чтобы получать, как у них там принято, ок. 600 млн в год). Понятно, что красивая женщина в иных рекомендациях не нуждается, но почему-то кажется, что никто по этому случаю в отставку отправлен не будет.
Вообще же проблема назначений совсем не такова, чтобы особо зубоскалить по этому поводу. В ней на самом деле гораздо больше естественной, "природной" правды, чем представляют себе люди, склонные обсуждать, а тем более возмущаться разного рода скандальными инцидентами. Хотя, конечно, скандалы, тоже приятны - это такие доступные нам "маленькие радости".
Но в РФ такое непредставимо (если подобные последствия имели хотя бы те случаи, которые были обнародованы - что бы вообще осталось из этого контингента), поэтому когда устраняется сразу некоторая "группа", реалистичнее, наверно, видеть в этом проявление какой-то клановой борьбы. Тем более, что в большинстве случаев не то, что кто какие отзывы давал, а и кто непосредственно лоббировал то или иное назначение, обычно не сообщается.
Хотя в особо экзотических случаях это было бы интересно знать. Вот на днях случился некоторый скандал: девушка с внешностью эскортницы - вице-президент Сбербанка, а до того зам.министра просвещения - бежала с любовником-иностранцем, похитив, будто бы, 50 млн. руб. (это вместо того, чтобы получать, как у них там принято, ок. 600 млн в год). Понятно, что красивая женщина в иных рекомендациях не нуждается, но почему-то кажется, что никто по этому случаю в отставку отправлен не будет.
Вообще же проблема назначений совсем не такова, чтобы особо зубоскалить по этому поводу. В ней на самом деле гораздо больше естественной, "природной" правды, чем представляют себе люди, склонные обсуждать, а тем более возмущаться разного рода скандальными инцидентами. Хотя, конечно, скандалы, тоже приятны - это такие доступные нам "маленькие радости".