(no subject)
Ну вот, могу поделиться первыми результатами подсчетов по российскому «генералитету» XVIII - нач.ХХ в. (пока по всей совокупности: разбивка по периодам и группам потребует еще какого-то времени). Речь идет, напомню, о военных и гражданских чинах высших 4-х классов: от ген.-майора и действ.стат.сов. (а до 1796 г. также и V кл. - бригадирах и статских советниках), имевших эти чины на действительной службе (а не получивших при отставке). Таковых (с рубежа XVII-XVIII в. по 1917) попало в исследование 36 191 чел. (14595 имели военные чины, 21027 гражданские и 569 переименовывались из одних в другие). Из них к I-II классам относилось 2273 чел., к III - 6978, к IV - 25830 и еще 1110 - к V до 1796 г.
Картина, присущая типичному «бюрократическому» обществу (каковым была РИ), оказалась ожидаемо несхожей с ситуацией в «аристократических» обществах (в т.ч. Московской Руси). Если там единственные представители своего рода составляют 2-3% высших лиц, тогда как до 30-40% дают роды, составляющие около 2% всех родов, а 10% родов дают 60-80% всех высших чинов, то здесь единственные представители дали почти половину (46,5%) - 16,8 тыс.чел., тогда как самые видные 2% родов дали только 15,3% (5,5 тыс.), а 10% родов - 30% (10,8 тыс.) всех «генералов» (причем тут в число «ок.10% наиболее видных» родов входят давшие не менее 4 чел.). Вообще же, помимо 16824 родов (из общего числа 22 068), давших по 1 «генералу», 4268 родов дали от 2 до 4 каждый, 731 род - от 5 до 9, 188 - от 10 до 19 и 57 родов - по 20 и более. «генералов».
К Рюриковичам и Гедиминовичам принадлежало 1,9% всех «генералов», к родам известным на службе в России не позже XV в. - 6,5%, родам, начавшим служить с XVI в. - 4,5%, с XVII в. - 6,6%, с 1-й половины XVIII в. - 8,9%, со 2-й половины - 15,2%, с 1-й половины ХIX в. - 33,1% и со 2-й половины - 23,1% (полноценный госаппарат был создан именно в 1 п. ХIX в.). При этом доля лиц, которые определенно или по всей вероятности являлись первыми офицерами или чиновниками в своем роду, составила для 1п. XVIII в. 5,4%, 2п. - 6,9%, 1п. ХIX в. = 10,5% и 2п. - 57,1%.
Около 37% учтенных лиц (13,3 тыс.) принадлежало к родам иностранного происхождения, в том числе 14% немецкого (38% всех иностранных) еще 4% остзейского, более 10% польского (28% иностранных), около 4% - иного западноевропейского (в основном французского и английского), 1,3% - армянского и грузинского; порядка 300 чел. вышли из шведских родов, столько же - из азиатских, по примерно 200 чел. - из греческих и славянских (сербы, чехи, болгары), около сотни были еврейского происхождения и примерно столько же - из неславянских народов Восточной Европы (румыны и венгры).
Социальное положение отцов «генералов» определенно известно примерно в 70% случаев. Не менее 2/3 были детьми офицеров и чиновников. Причем 14,9% были сыновьями «генералов» и еще 16,5% - детьми старших офицеров и чиновников (от майора и колл.асессора). Эти цифры верны и для всей совокупности, поскольку в моем общем реестре офицеров и чиновников РИ учтено порядка 95-97% генералов за весь период и лиц не ниже майора-колл.асессора для конца 1850-х годов (т.е. могших быть отцами самых поздних «генералов»), так что если для каких-то «генералов» отцов среди них не находится, то значит, они таких отцов и не имели.
Среди других лиц известного происхождения примерно 20% были сыновьями конкретно известных младших офицеров и чиновников, еще более 20% имели во всяком случае дворянское происхождение (были сыновьями неслужащих дворян или тоже младших чинов), ок. 6% - детьми иностранных подданных (в т.ч. почти половина - иностранцев-дворян) и ок. 8% - определенно недворян (в т.ч. мещан и крестьян, но половина - духовенства). Надо иметь в виду, что те 30%, чье происхождение неизвестно, практически все были детьми либо мелких чиновников и младших офицеров или неслужилых дворян и лиц недворянского происхождения; собственно происхождение их потому и неизвестно, что их родители не обнаруживаются ни в моем реестре, ни в родословных росписях дворянских родов, а они сами не были воспитанниками престижных заведений.
Сведения о детях и братьях есть для 50-60% учтенного контингента. Более половины сыновей «генералов» служили офицерами и чиновниками, причем у 21,1% «генералов» хотя бы один из сыновей тоже достиг «генеральского» чина (эта цифра может быть распространена и на всю совокупность, т.к. все «генералы» известны), еще в 16,5% случаев они достигали старших чинов и в 14% - младших. Сыновей имели еще ок. 17%, но статус этих детей неизвестен, 6,5% имели только дочерей или сыновей, умерших в детстве, 13,5% были бездетны, а ок. 12% - и вовсе не женаты. Всего имело детей любого пола более 76%, из которых по одному - ок. 27%, двух - 17%, трех - 11%, по 4 или 5 детей - 13%, от 6 до 9 - 7%, по 10 и более - 1%.
Треть «генералов» братьев вовсе не имела, но у имевших служили офицерами и чиновниками почти 2/3. При этом у 36,7% «генералов» братья (хотя бы один, а часто и несколько) тоже были «генералами», у 20% - старшими и у более 6% - младшими офицерами и чиновниками (еще у 4% братья были, но статус их неизвестен). Вот это обстоятельство (у «генералов» доля братьев аналогичного статуса почти вдвое выше, чем детей и в 2,5 раза выше, чем отцов) весьма характерно: братья как бы больше «тянулись» друг за другом, чем дети дети за отцами, их карьеры, протекая в один и тот же исторический период, были более сходны.
Конечно, следует иметь в виду, что подавляющее большинство всех служивших в РИ «генералов» получили свои чины во 2-й половине ХIX - начале ХХ вв., и распределение данных по периодам внесет соответствующие коррективы, равно как и данные по самой высшей страте будут отличаться от средних. Но по всей совокупности дело обстоит именно таким вот образом, как изложено выше.
Картина, присущая типичному «бюрократическому» обществу (каковым была РИ), оказалась ожидаемо несхожей с ситуацией в «аристократических» обществах (в т.ч. Московской Руси). Если там единственные представители своего рода составляют 2-3% высших лиц, тогда как до 30-40% дают роды, составляющие около 2% всех родов, а 10% родов дают 60-80% всех высших чинов, то здесь единственные представители дали почти половину (46,5%) - 16,8 тыс.чел., тогда как самые видные 2% родов дали только 15,3% (5,5 тыс.), а 10% родов - 30% (10,8 тыс.) всех «генералов» (причем тут в число «ок.10% наиболее видных» родов входят давшие не менее 4 чел.). Вообще же, помимо 16824 родов (из общего числа 22 068), давших по 1 «генералу», 4268 родов дали от 2 до 4 каждый, 731 род - от 5 до 9, 188 - от 10 до 19 и 57 родов - по 20 и более. «генералов».
К Рюриковичам и Гедиминовичам принадлежало 1,9% всех «генералов», к родам известным на службе в России не позже XV в. - 6,5%, родам, начавшим служить с XVI в. - 4,5%, с XVII в. - 6,6%, с 1-й половины XVIII в. - 8,9%, со 2-й половины - 15,2%, с 1-й половины ХIX в. - 33,1% и со 2-й половины - 23,1% (полноценный госаппарат был создан именно в 1 п. ХIX в.). При этом доля лиц, которые определенно или по всей вероятности являлись первыми офицерами или чиновниками в своем роду, составила для 1п. XVIII в. 5,4%, 2п. - 6,9%, 1п. ХIX в. = 10,5% и 2п. - 57,1%.
Около 37% учтенных лиц (13,3 тыс.) принадлежало к родам иностранного происхождения, в том числе 14% немецкого (38% всех иностранных) еще 4% остзейского, более 10% польского (28% иностранных), около 4% - иного западноевропейского (в основном французского и английского), 1,3% - армянского и грузинского; порядка 300 чел. вышли из шведских родов, столько же - из азиатских, по примерно 200 чел. - из греческих и славянских (сербы, чехи, болгары), около сотни были еврейского происхождения и примерно столько же - из неславянских народов Восточной Европы (румыны и венгры).
Социальное положение отцов «генералов» определенно известно примерно в 70% случаев. Не менее 2/3 были детьми офицеров и чиновников. Причем 14,9% были сыновьями «генералов» и еще 16,5% - детьми старших офицеров и чиновников (от майора и колл.асессора). Эти цифры верны и для всей совокупности, поскольку в моем общем реестре офицеров и чиновников РИ учтено порядка 95-97% генералов за весь период и лиц не ниже майора-колл.асессора для конца 1850-х годов (т.е. могших быть отцами самых поздних «генералов»), так что если для каких-то «генералов» отцов среди них не находится, то значит, они таких отцов и не имели.
Среди других лиц известного происхождения примерно 20% были сыновьями конкретно известных младших офицеров и чиновников, еще более 20% имели во всяком случае дворянское происхождение (были сыновьями неслужащих дворян или тоже младших чинов), ок. 6% - детьми иностранных подданных (в т.ч. почти половина - иностранцев-дворян) и ок. 8% - определенно недворян (в т.ч. мещан и крестьян, но половина - духовенства). Надо иметь в виду, что те 30%, чье происхождение неизвестно, практически все были детьми либо мелких чиновников и младших офицеров или неслужилых дворян и лиц недворянского происхождения; собственно происхождение их потому и неизвестно, что их родители не обнаруживаются ни в моем реестре, ни в родословных росписях дворянских родов, а они сами не были воспитанниками престижных заведений.
Сведения о детях и братьях есть для 50-60% учтенного контингента. Более половины сыновей «генералов» служили офицерами и чиновниками, причем у 21,1% «генералов» хотя бы один из сыновей тоже достиг «генеральского» чина (эта цифра может быть распространена и на всю совокупность, т.к. все «генералы» известны), еще в 16,5% случаев они достигали старших чинов и в 14% - младших. Сыновей имели еще ок. 17%, но статус этих детей неизвестен, 6,5% имели только дочерей или сыновей, умерших в детстве, 13,5% были бездетны, а ок. 12% - и вовсе не женаты. Всего имело детей любого пола более 76%, из которых по одному - ок. 27%, двух - 17%, трех - 11%, по 4 или 5 детей - 13%, от 6 до 9 - 7%, по 10 и более - 1%.
Треть «генералов» братьев вовсе не имела, но у имевших служили офицерами и чиновниками почти 2/3. При этом у 36,7% «генералов» братья (хотя бы один, а часто и несколько) тоже были «генералами», у 20% - старшими и у более 6% - младшими офицерами и чиновниками (еще у 4% братья были, но статус их неизвестен). Вот это обстоятельство (у «генералов» доля братьев аналогичного статуса почти вдвое выше, чем детей и в 2,5 раза выше, чем отцов) весьма характерно: братья как бы больше «тянулись» друг за другом, чем дети дети за отцами, их карьеры, протекая в один и тот же исторический период, были более сходны.
Конечно, следует иметь в виду, что подавляющее большинство всех служивших в РИ «генералов» получили свои чины во 2-й половине ХIX - начале ХХ вв., и распределение данных по периодам внесет соответствующие коррективы, равно как и данные по самой высшей страте будут отличаться от средних. Но по всей совокупности дело обстоит именно таким вот образом, как изложено выше.