Чисто теоретически человек вполне себе полезный участник Сотворения. Он обладает некоторыми латентными возможностями влиять на основы Сотворения. Пусть и локально. В этом был изначальный смысл возникновения человека. Других-то преимуществ у него нет. По части "производных" Сотворения - времени, пространства и энергий человек ведь никогда не сравнится с тем, что УЖЕ было до него. Скажем, с какой-нибудь сверхмассивной звездой ...
Но что-то в сторону вильнуло. По этому поводу разные авторы разных времён создали кучу сказок. От Ипостаси архонтов до Лурии убогого. Да и позже не оставили сочинительства.
Человек трояк по композиции - ментал, витал и вещество. Если иметь в виду, что вещество сводится к комбинациям импульсов, то есть упрощенно километров в час, запас витала ограничен, а ментал неуловим и зыбок, то ще не вмерла #україна.
Прохфессор, ну какое к чёрту вещество? Об substantia дикие уймы любомудров себе рОги пообломали. А полезного апейрона так и не изобрели. Ментал же и витал - во-обче неописуемы во вменяемых построениях.
Енто всё вульгарные триумвирии какие-то. Для успокоения ленивого разума.
Comments 3
Но что-то в сторону вильнуло. По этому поводу разные авторы разных времён создали кучу сказок. От Ипостаси архонтов до Лурии убогого. Да и позже не оставили сочинительства.
Reply
Reply
А полезного апейрона так и не изобрели. Ментал же и витал - во-обче неописуемы во вменяемых построениях.
Енто всё вульгарные триумвирии какие-то. Для успокоения ленивого разума.
Reply
Leave a comment