Операция в Сирии. Часть 2. Версия США
Это, скажем так, продолжение предыдущего поста с аналогичным названием, только на этот раз хотелось бы рассмотреть позицию США, непосредственного участника другой сирийской операции. Да, действительно другой, ведь как вы, наверное, знаете, Штаты заняли позицию повстанцев, которые борются против армии Башара Асада. Получается, что наши страны вновь оказались по разные стороны баррикад. Вновь повторяется уже давно пройденный и изученный сценарий.
Что касается Штатов, то считают они себя на сто процентов правыми. Не понимаю, какой логикой руководствуются политики, ведь свержение легитимного режима хоть и является уже распространенной практикой, но нельзя назвать ее обоснованной. К власти законным образом пришёл Башар Асад, никого не трогал. Однако появился ряд недовольных тем, что Асад якобы не из той партии. После Арабской весны понеслась гражданская война, к которой присоединились все кому не лень, ведь каждый хочет внести свою лепту и стать поближе к власти. Стандартная схема, даже добавить нечего. Интерес Штатов становится в этом контексте даже понятным. Разумеется, им незачем поддерживать оппозиционные отряды. Делают они это только для того, чтобы тоже организовать государственный переворот и посадить в президентское место "своего" политика, который будет подчиняться Белому дому, поставит страну на путь вестернизации и порвёт все связи с Россией. Ведь, как известно, Сирия под предводительством Асада в довольно хороших отношениях с нашей страной.
Во всех своих решениях и, как следствие, действиях, Америка сейчас пытается противодействовать России по сирийскому вопросу, постоянно заявляю, что нашу позицию не поддерживает и не признает. На словах Белый дом пытается достичь разрешения кризиса в стране, но участие России американским политикам доставляет массу беспокойств, ведь мы можем испортить всю концессию. Получается, что не разрешение кризиса их волнует, а именно выгодный Вашингтону исход и корыстный интерес, что я нахожу не особо правильным. Последним решением Америки было отклонить сотрудничество России относительно спасательных операций. Дело обстояло так, что в Министерстве иностранных дел смоделировали ситуацию: допустим, пилот одной из сторон, российской или американской, потерпел крушение или был вынужден высадиться на территорию, захваченную "Исламским государством". Кто станет его вызволять и на каких основаниях? Вторжение одной из сторон бы посчитали слишком враждебным, однако объединенными действиями можно было бы не оставить никого в обиде и вызволить случайного пленника, да еще и очередную вражескую точку обезвредить. Но это предложение в Вашингтоне поспешно бойкотировали. Причину не понимаю, ведь вызволить американского пилота было бы выгодно именно стороне США. Все попытки воззвать к человеческому фактору не удались, политики и слышать не хотят о гуманизме. Меня это жестко выводит из себя. Я понимаю их категоричный настрой, но когда речь идёт о самих же американцах, не логичным бы было согласиться на сотрудничество хоть в одном маленьком вопросе? Это упрямо, очень упрямо. Неужели Америка готова пожертвовать своими же бойцами?
Что касается Штатов, то считают они себя на сто процентов правыми. Не понимаю, какой логикой руководствуются политики, ведь свержение легитимного режима хоть и является уже распространенной практикой, но нельзя назвать ее обоснованной. К власти законным образом пришёл Башар Асад, никого не трогал. Однако появился ряд недовольных тем, что Асад якобы не из той партии. После Арабской весны понеслась гражданская война, к которой присоединились все кому не лень, ведь каждый хочет внести свою лепту и стать поближе к власти. Стандартная схема, даже добавить нечего. Интерес Штатов становится в этом контексте даже понятным. Разумеется, им незачем поддерживать оппозиционные отряды. Делают они это только для того, чтобы тоже организовать государственный переворот и посадить в президентское место "своего" политика, который будет подчиняться Белому дому, поставит страну на путь вестернизации и порвёт все связи с Россией. Ведь, как известно, Сирия под предводительством Асада в довольно хороших отношениях с нашей страной.
Во всех своих решениях и, как следствие, действиях, Америка сейчас пытается противодействовать России по сирийскому вопросу, постоянно заявляю, что нашу позицию не поддерживает и не признает. На словах Белый дом пытается достичь разрешения кризиса в стране, но участие России американским политикам доставляет массу беспокойств, ведь мы можем испортить всю концессию. Получается, что не разрешение кризиса их волнует, а именно выгодный Вашингтону исход и корыстный интерес, что я нахожу не особо правильным. Последним решением Америки было отклонить сотрудничество России относительно спасательных операций. Дело обстояло так, что в Министерстве иностранных дел смоделировали ситуацию: допустим, пилот одной из сторон, российской или американской, потерпел крушение или был вынужден высадиться на территорию, захваченную "Исламским государством". Кто станет его вызволять и на каких основаниях? Вторжение одной из сторон бы посчитали слишком враждебным, однако объединенными действиями можно было бы не оставить никого в обиде и вызволить случайного пленника, да еще и очередную вражескую точку обезвредить. Но это предложение в Вашингтоне поспешно бойкотировали. Причину не понимаю, ведь вызволить американского пилота было бы выгодно именно стороне США. Все попытки воззвать к человеческому фактору не удались, политики и слышать не хотят о гуманизме. Меня это жестко выводит из себя. Я понимаю их категоричный настрой, но когда речь идёт о самих же американцах, не логичным бы было согласиться на сотрудничество хоть в одном маленьком вопросе? Это упрямо, очень упрямо. Неужели Америка готова пожертвовать своими же бойцами?