Антон Павлович Чехов "Вишневый сад"

[sakrat_sv]

Comments

[step_bg]

Мне показался еще очень интересным персонажем - Трофимов. Он тоже смотрит в будущее. Хотя он и бездеятелен.

[sakrat_sv]

Трофимов да, герой интересный, что его ждет впереди- вопрос.

[deep_stare]

Вообще, в околокультурных кругах давно идет спор о Вишневом Саде. Спор касается прежде всего к какому жанру отнести эту пьесу. Лично для меня это трагикомедия. Т.к. людей жалко, у них и в самом деле трагедия - их выгоняют из некоего рая.... а куда выгоняют, что делать дальше, какое ожидает их будущее... страшно. А забавляет - потому что понимаешь, что поделом. Ибо нельзя из поколения в поколение заниматься... да ничем особенным не заниматься, а жить лишь на некую ренту.
Кстати, я кажется знаю какая судьба ожидала Анечку - стать или содержанкой или парижской проституткой.

[step_bg]

А к такой судьбе ее обрекает Раневская. Но там есть еще Трофимов и он, все-таки, не допустит такого будущего для Ани.

[sakrat_sv]

В Трофимове я не был бы уверен...

[persov_av]

На мой взгляд, правильная интерпретация пьесы. Все герои, кроме Лопахина, живут воспоминаниями и ради воспоминаний. Да и сами воспоминания, будучи ностальгически трогательными, по большому счету пустые (разве что показывают отрицательное сальдо между "теперь" и "раньше").
Пьеса про то, что человека (от всего остального) отличает наличие потребности творить и возможность удовлетворять эту потребность.

[sakrat_sv]

Согласен, одни воспоминания и больше ничего

[sonya_vasina]

к сожалению, ностальгировать , болтать и ничего не делать - это очень и для сегодняшней страны подходит

[sakrat_sv]

Это да...

[ext_3437215]

Добавлю ложку дёгтя в бочку мёда.
Оды Лопахину - это, конечно, хорошо, но что этот герой представляет собой? Да, из крепостных и всего добился сам. Да, деятельный. Но что у него внутри? Есть некоторое положительное отношение к Раневской как к бывшей барыне, но на этом и всё. Если противопоставлять обыденное и духовное, то получится, что деятельность Лопахина, его интересы лежат в плоскости быта. Он не способен испытывать какие-то серьезные чувства. Что Вы хотите видеть в людях - активную позицию или богатый внутренний мир? Судя по комментариям, первое.

Есть в "Вишневом саде" положительный герой, но он настолько незаметный, что ни в Вашей статье, ни в комментариях даже не упоминается. Обидно.

Отдельно хотелось бы добавить, что никогда Чехов не писал сугубо политических произведений. И предугадывание будущего - скорее домысел, чем правда. Антон Павлович писал о том, что видел вокруг, о своём времени, о людях. Пожалуйста, не приписывайте писателям Ваше видение мира.

С уважением, филолог-чеховед.

[sakrat_sv]

В то время многие чувствовали грядущие перемены, наступление новой эпохи, "запах этого буквально висел в воздухе". И Чехов не мог этого не предвидеть

[sakrat_sv]

Кто сказал, что это сугубо политическое произведение?

[ext_3437215]

Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы заметить негативные стороны жизни и ожидать, что рано или поздно появятся люди, желающие перемен. Я бы сказала, что это скорее логика, чем предвидение.

А кто сказал, что в нём вообще есть политические мотивы? Уж точно не я. Я, наоборот, пытаюсь убедить Вас в том, что никакой политической подоплеки там нет.