Российский «креативный класс» против Ирана
Российская оппозиция меняет тактику и направления деятельности. Если раньше все усилия «белополосочных» были направлены на обличение «режима этой страны», то сегодня мишенью для нападок становится внешняя политика. Вся мощь пропагандистского аппарата российского либерализма разворачивается в сторону стран, сотрудничество с которыми необходимо прежде всего самой России по одной простой причине - только в сотрудничестве с ними она имеет шансы остаться Державой, а не сырьевым придатком Европы и США. По странному совпадению, бешеную ненависть оппозиции вызывают именно те страны, сотрудничество с которыми «категорически противопоказано» России Госдепартаментом США. Но это ведь - не более чем совпадение, не правда ли?
Фетва, которой не было
Стоило состояться телефонному разговору Владимира Путина с Махмудом Ахмадинежадом, разговору достаточно теплому и конструктивному, стоило наметиться прогрессу на переговорах по «иранскому ядерному досье» (а это означает устранение формальных препятствий для диалога с Ираном), как тут же представители российского «креативного класса» обрушились на Иран со вполне прозападными обвинениями - в «подстрекательстве к терроризму» и «нарушении прав на свободу слова». Поводом к этому послужила якобы изданная аятоллой Лутфоллах Сафи Голпагани фетва в отношении проживающего в Германии рэпера Шахина Наджафи. Ну а дальше - «пошла писать губерния»: и к смерти Наджафи приговорили, и за голову его 100 тысяч евро пообещали, и группы религиозных фанатиков уже точат кинжалы, готовясь терзать рэперское тело в ритуальных целях. «Российская газета» откликнулась на столь чудовищное событие большой статьей, в которой автор поднялся до высот Достоевского и провозгласил, что все геополитические выгоды российско-иранского сотрудничества не стоят слезинки рэпера, а «режим, где фетва важнее любых международных законов и обязательств, угрожает всему человечеству».
Автор - типичный представитель российского «креативного класса». Невежественен, некомпетентен, с завышенными амбициями и абсолютной уверенностью, что во всем разбирается и имеет право все судить и обличать. Более того, считает себя тонким аналитиком, умеющим видеть суть событий. На самом деле, все его достоинства заключаются в том, что ему удалось пристроиться на непыльную работу, на которой он достаточно талантливо пересказывает и интерпретирует чужие мысли и идеи. Критического мышления - ноль, умения работать с информацией - ноль, желания разобраться в ситуации - тоже ноль, потому как это требует каких-никаких, но усилий.
Я понимаю, что большинство пишущих в российских медиа об Иране персидского языка не знают, а потому иранские сайты для них недоступны. Но вот изначальная информация об этом событии на русском: «Аятолла Луфуллах Сафи Голпайгани на вопрос одного из последователей сказал: «К сожалению, последнее время живущие в эмиграции контрреволюционеры в виртуальном мире, то есть интернете, на сайтах и своих блогах откровенно оскорбляют нашего смиренного имама Наги». На вопрос, какое наказание ожидает таких лиц, он ответил так: «Если они оскорбляют святого, то они считаются вероотступниками».
А дальше следует комментарий (!) издания: «По существующим в Иране законам, обвиненного в вероотступничестве лица следует убить и в отношении таких людей выносятся смертные приговоры…». Более того, автор статьи обвиняет аятоллу, ни много, ни мало, в призыве к совершению террористических актов против людей, живущих за пределами Ирана. Дальше - больше, автор как будто пытается навязать читателям предвзятое отношение к Ирану, используя в своих комментариях такие термины, как «безумство аятолл» и «мракобесное Средневековье». Что ж, в российской блогосфере, в жжешечках либералов и не такое можно встретить, однако никто пока о «российском пещерном либерализме» в «Российской газете» не писал.
Зависть как двигатель наезда
Вся эта надуманная история не выдерживает элементарной проверки. Но автора это не устраивает, ведь «креативный класс» любит что-нибудь эдакое, кошмарное. Им обязательно кровь жертвы («кровавой гэбни», муллократов, тоталитарного строя - нужное подчеркнуть) подавай. Ну а если с этим «напряженка» - то неизрасходованная энергия обличения обращается на «власть» и других официальных лиц. В данном случае - на блог посла Ирана в РФ господина Резы Саджади. В вину послу ставится то, что он никак не прокомментировал историю, произошедшую исключительно в мозгу автора и его братьев по разуму, простите - по медиа. Это дает основание намекать (прямо говорить он не может, ибо как всякий представитель «креативного класса» достаточно, выразимся политкорректно, осторожен в словах, за которые можно вполне реально получить укорот), что в журнале недостаточно честности: «в записях, сделанных в "Живом журнале" иранским послом, нет ни слова об этом приговоре, словно списанном с мрачных страниц средневековья, когда аналогичные бумаги составлялись католической церковью в отношении "еретиков". Но с тех пор прошли столетия, цивилизация шагнула далеко вперед. Везде, но не в Иране».
Пытаться в дискуссиях с «креативным классом» призывать к логике - дело безнадежное. Потому вопрос чисто риторический: как можно требовать обсуждения события, которого не было? Воля ваша, но это что-то уже совсем запредельное, этак мы скоро до обсуждения политических последствий сновидений отдельных авторов докатимся…
Впрочем, циники, впавшие в ересь критического отношения к «креативному классу» и матери его - «засвободе», утверждают, что в подоплеке «наезда» на блог господина Саджади присутствуют и другие мотивы, один из которых - зависть.
Без всяких СУПовых махинаций, блогу Резы Саджади удается раз за разом добиваться высоких рейтингов и собирать огромную аудиторию. Более того, блог давно уже стал местом не только общения, но и вполне реальных дел, начиная от велопробега людей с ограниченными возможностями и до увеличения числа туристов, как уже побывавших, так и планирующих посещение Ирана. В блоге господина Саджади достаточно мало политики, больше - зарисовок о стране и людях, живущих в ней. Но порой несколько фотографий вдрызг разносят многостраничные опусы противников Ирана, прибавляя послу и Исламской Республике «френдов» и доброжелателей. Надо отдать должное, не каждый посол может иметь смелость вести такой актуальный блог и поддержать его на высочайшем информационном и интеллектуальном уровне. На фоне унылых политизированных бложиков «гуру либерализма», продвинутых блогеров и прочих - картина, связанная с блогом иранского посла получается совершенно иная. Ведь, он, по сути, оказывает всем нам неоценимую услугу, отвечает на самые сложные и насущные вопросы современности в связи с Ираном, его блог стал реальной информационно-аналитической площадкой и по количеству посещений конкурирует с информационными агентствами и некоторыми стратегическими центрами.
Российский «креативный класс» полон презрения к таким людям, он внушает себе и окружающим, что только его деятельность заслуживает внимания. Но в глубине души любой «креативщик» знает, что он - не более чем накипь, что суть его - понты и он полностью зависим от западных трендов. А потому он испытывает жгучую ненависть ко всему, что из этого тренда выпадает.
Социальные истоки российской иранофобии
Право же, российский «креативный класс» и его оппозиционность - достаточно малоинтересны. И уж тем более - не заслуживает особого внимания их возня и антииранские выпады. Если бы… Если бы они не являлись выразителями мнения и социальных устремлений значительной части российской политической элиты. И вот здесь необходимо понять несколько вещей.
Большинство российской политической элиты (и левые, и правые) - являются западниками и будущее России видят исключительно в союзе с Западом. Любой конфликт с Западом для них смертелен, потому как разрушает основу существования этой элиты - получение сверхприбыли от безоглядной распродажи ресурсов и возможность тратить эти сверхприбыли на потребление по западному типу (впрочем, в некоторых сферах потребления Запад мы уже обогнали).
Эта, ориентированная на Запад часть правящей российской элиты в отношении готова отказаться от проведения Россией самостоятельной внешней политики. Гораздо предпочтительнее для этой элиты было получение статуса «особого партнера», который на принципах аутсорсинга осуществлял функции по профессиональной поддержке и сопровождению интересов Запада в Центральной Азии, на Ближнем Востоке, на Южном Кавказе. Разумеется, не задаром, а в обмен на инвестиции в «модернизацию». Более того, часть этой самой правящей элиты уже на полном серьезе начала поговаривать о том, что исторической ролью России может и должно стать привнесение на Восток западных ценностей через структуры СНГ, ШОС и ОДКБ.
Экономической базой этой элиты служит «экономика трубы», а развитие производства и восстановление экономики она считает излишней. Итогом такой политики стало то, что Россия стремительно утрачивает не только политическую, но уже и культурную привлекательность для тех же среднеазиатских республик.
Итогом стало то, что из-за деиндустриализации, обвала высокотехнологичных и наукоемких отраслей (в первую очередь, разумеется, речь о ВПК), снижении научного потенциала - сегодня России практически нечего предложить на рынках вооружений из того, что не могли бы предложить им другие игроки в большем объеме, лучшего качества и на более выгодных финансовых условиях.
И, наконец, итогом этой политики стало то, что интересы России на Востоке свелись, по сути, к двум вещам - обуздание наркотрафика и недопущение волны миграции, вызванной региональными конфликтами. Согласитесь, такие интересы - это далеко не стратегический уровень, особенно в сравнении с интересами ЕС, США и Китая.
Ночным кошмаром Запада является укрепление регионального сотрудничества России с Китаем и Ираном и включение в орбиту этого сотрудничества Центральной Азии и Пакистана. Подобное стратегическое партнерство вызывает ожесточенное сопротивление западноориентированной политической элиты. Во-первых, как уже говорилось, политика создания такого стратегического блока вызовет противодействие Запада, от которого эта элита почти полностью зависима. Любой конфликт с Западом для этой элиты смертелен, потому как, повторюсь, разрушает основу его существования - получение сверхприбыли от безоглядной распродажи ресурсов. И если правительство Израиля требует от представителей российского Еврейского Конгресса оказать давление на руководство РФ в целях ужесточения позиции России по Ирану, то можно себе представить, какого уровня будет давление на зависимый от Запада российский бизнес в деле срыва стратегического партнерства с Ираном и Китаем.
И, во-вторых, что, на мой взгляд, гораздо более важно, реализация стратегического блока с Ираном и КНР потребует наращивания внешнеполитического потенциала России, то есть - расходов на проведения внешней политики, включая себя и расходы на оборону. Единственный источник финансирования здесь, как бы ни пытались уверить нас в обратном, - ограничение сверхдоходов российского капитала, в первую очередь - завязанного на экспорт сырья и энергоресурсов. Что происходит, когда кто-то пытается покуситься на святое, на доходы олигархических структур - думаю, что никому объяснять не надо. Тут информационная война будет тотальной, а на российский белополосочный резистанс норманнские берсерки будут с завистью глядеть.
***
В мышлении российского “креативного класса” присутствует одна черта, способная изумить любого, кто слабо знаком с российскими же реалиями. «Креативный класс» совершенно не способен учиться и извлекать исторические уроки. Совершено ясно, что отказ от безоглядного братания с Западом, постепенная переориентация на Восток ( что подразумевает, в том числе, укрепление отношений с Ираном) являются насущной необходимостью не только внешней, но и внутренней политики, способом уйти от роли «сырьевого придатка», способом сохранения статуса Державы. Но по большому счету, на Россию «креативному классу» плевать, важнейшим для него является безудержное потребление, а там - хоть потоп. Целим в Иран - попадаем в Россию, вот ведь как интересно получается. Ничего не напоминает?
Игорь Николаев
Специально для Iran.ru