Транформеры-3 и качество 3D

Jul 05, 2011 03:48

В минувший уик-энд я посмотрел Трансформеров в Dolby 3D (относительно неплохом, экран был маленький, поэтому яркости проектора было как бы достаточно) и в IMAX 3D. И лично моему терпению пришел конец. Выносить это надругательство над кинематографом, который происходит на российских 3D-сеансах, далее невозможно никак ( Read more... )

кинобизнес, fuck3d

Leave a comment

Comments 8

leonid_smetanin July 5 2011, 00:15:47 UTC
про очки вообще непонятно, поляризованные очки, которые применяются в real-3d и долби они стоят полкопейки тонна и их можно выдавать вообще бесплатно. Я сейчас живу в новой Зеландии и тут эти очки продают за доллар (5% от цены билета) и то с формулировкой, что, мол, возьмите очки с собой, а в следующий раз принесите обратно, этим вы спасёте природу и сэкономите доллар.

Reply

wpiggy July 5 2011, 09:05:36 UTC
Не, у долбей там дихроичные фильтры, они дорогие. А вот у RealD пассивные поляризаторы, они действительно копейки стоят.

Reply


gavro_shik July 5 2011, 04:38:17 UTC
Просто чудовищная проблема.
Наши к/т собственно ручно из-за своей сраной мещанской экономии тупо гробят непросто новый формат, а именно способ зарабатывать, и самое страшное что гробят самую важную составляющую в стимуле идти смотреть кино в кинотеатре.

Reply


monochromica July 5 2011, 08:37:38 UTC
да, подписываюсь. последний 3D-сеанс (как раз Трансформеры) я смотрела, сидя не по центру зала, а чуть сбоку. при этом казалось, что задние фактуры наползают на передние, картинка двоилась (уж не знаю, очки в том были виноваты, положение в зале или что другое - частенько смотрю 3D в этом кинотеатре, раньше подобной лажи не замечалось). ну и конечно, картинка тёмная - это действительно на всех сеансах заметно.

последнее время по возможности иду на 2D-сеансы, но уж Трансформеров-то хотелось посмотреть во всём блеске...

Reply


kafkachan July 5 2011, 09:11:45 UTC
Согласен, Dolby 3D (по крайней мере, в России) = говно. От него и идут предрассудки, будто от 3D глаза болят, изображение нечёткое, тёмное. Когда-нибудь такая наплевательская политика обернётся падением популярности 3D-показов. Но кинотеатрам от этого ничего не будет - мизерные вложения уже давно окупились.

Короче говоря, единственное место, где значок "3D" не означает "потеря цвета и контраста" - это пока что только IMAX. Надеваешь очки и получаешь картинку такой, какая она и должна быть. Снимаешь - и она ощутимо светлее нормы. Во всех остальных 3D-залах города стоят слабые проекторы и неправильные экраны.
Забыли про Kinostar City в ТК "Радуга". Там есть нормальное Real D.

В последнее время чистые очки мне выдали только дважды
Опять же в том же Киностаре выдают новенькие одноразовые Real D очки. Протирать ничего не нужно.

Reply

saintvlad July 5 2011, 14:00:36 UTC
В Киностаре в Радуге я смотрел в RealD "Пастыря" - и тоже было так себе, несмотря на серебряный экран. Но были у меня там и вполне нормальные сеансы.

Reply


wpiggy July 5 2011, 09:15:39 UTC
Влад, ты как вчера родился. Это же самые обычные методы ведения бизнеса в этой стране. Если бизнес не приносит профит процентов 300-500 и желательно на следующий день после вложения бабла, то это не бизнес, а хуйня, пусть они там в своих сраных Европах долговременные бизнес-планы рисуют.
RealD действительно дороже (и совершеннее), так как требует установки нового экрана. Это долговременные и серьёзные вложения, разумеется заморачиваться с этим никто не хочет. Какая, на хуй, "угроза со стороны интернета"? О чём ты? Клали они на это с прибором, главное чтобы попкорн и пиво продавались. А после нас хоть потоп. Думаю, что ты в курсе, что основной финансовый урон прокатчикам наносили не "поганые торренты", а владельцы кинотеатров, которые тупо пиздили бабло (занижая количество проданых билетов).

Reply


Leave a comment

Up