Это скорее хордовая гибкость поясницы, а не мышления.Этот жидёнышь продолжительное время собирал проукраинскую аудиторию и на конфликтах накручивал себе рейтинг, тем самым набивая себе цену.Точную сумму мы не узнаем, но потолок установлен.
С наличием самого "бремени" я, кстати, не спорю. Только определение считаю ошибочным. Это бремя не "белого человека", а "лидеров человеческой цивилизации". На определённом этапе таковыми были действительно преимущественно "белые" европейские страны. Но до того впереди был (внезапно) исламский мир. А ещё раньше - античная цивилизация. До того - ни разу не бледнолицые египтяне... Сейчас же даже условного разделения по расам и национальностям среди лидеров быть не может - всё давно смешалось.
А само "бремя" заключается не в чём-то там абстрактном, а в конкретном "подтягивании" отстающих к своему уровню моральных ценностей, образования, науки, медицины, технологий и так далее.
Но многие, к сожалению, продолжают мыслить средневековыми категориями.
Грубо говоря, кто в мире сильнее, тот и лидер. Тут оно как-то автоматически получается. Вернее, я даже могу объяснить, как именно, но это отдельная тема, не хочу в неё влезать.
И про "убить всех плохих" - это вы как-то загнули. Речь совсем о другом - не убить, а помочь подтянуть уровень. Это произошло, например, с изрядной частью азиатских стран чуть ли не у нас на глазах - во второй половине 20 века. Вполне возможно, что следующими вперёд вырвутся именно они.
Не понял.Человек и там, и там занимает совершенно одинаковую позицию. И аргументация у него правильная.
Израиль ведет сейчас врйну с ХАМАСом, как две капли воды похожую на то, что Украина имеет со стрелковобородаями. Только с бОльшим успехом. И даже тактика у противника одинаковая - прятаться за гражданским населением.
Я не обсуждаю его позицию по израильско-арабскому конфликту. Меня удивляет аргументация, в частности, про "ужасное" положение Европы, которую наводнили подлые мигранты. Ну и прочее - по заветам Дэвида Лейна.
Если вы не видите, насколько это совпадает с идеологией белых неонацистов, я даже не знаю, что и сказать.
Проблема Европы - ровно в том же, в чем проблема Украины. То, что ее наводнили - это не страшно. Страшно то, что те, кто наводнил, начинают учить тех, кого наводнили, как им жить.
Напоминаю, что настоящие нацисты истребляли евреев не за то, что они устраивали демарши, ходили в школу или в университет в кипе или не желали учить немецкий. Они их истребляли просто за то, что они евреи.
Разница во фразах "Франция - для французов" и "Франция для тех, кто желает быть французами" - принципиальная.
"тянут деньги из бюджетов, воруют, убивают и периодически от скуки устраивают массовые беспорядки." "говорит не о толерантности к черным, а о провале белых."
Не вижу тут постановки вопроса в вашей трактовке. Ну а до того ещё более прекрасное:
"Наши израильские политики часто патетически восклицают: "А вы стали бы терпеть, если бы террористы обстреливали ракетами Копенгаген или Осло"? Подразумевая ответ, что, мол, не стали бы."
На самом деле автор подразумевает, что уж эти-то подлые черножопые точно станут обстреливать, как только дорвутся до оружия.
Ну и вообще, что значит "защищаться"? Кто нападает? Нищие эмигранты? Так в США уже двести лет назад была та же проблема, разве что "эмигрантов" они завезли сами. И как-то "защитились" от них без войны (не считая Гражданской, по итогам которой рабы и превратились в "иммигрантов").
Насколько я знаю, русскоязычные Израиля расколоты: одни поддерживают Путина, другие -- Украину.
Вообще, основанная на гуманистических ценностях позиция -- осуждать Россию за чрезмерное применение силы в Чечне и Израиль -- за то же самое в Палестине, очень редка.
С Израилем вообще всё очень сложно. Порой мне кажется, что его создали антисемиты с той простой целью, чтобы после Холокоста семиты сами себя мочили. Автоматически.
И совершенно непонятно, как можно было ожидать чего-то другого.
Честно говоря, не заметил во втором посте чего-то очень уж фашистского. Ну да, так и есть - Европа стала толерантной до полного идиотизма. И до добра это не доведет. Но призыва снова открыть Аушвиц я не заметил.
Comments 33
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
(The comment has been removed)
А само "бремя" заключается не в чём-то там абстрактном, а в конкретном "подтягивании" отстающих к своему уровню моральных ценностей, образования, науки, медицины, технологий и так далее.
Но многие, к сожалению, продолжают мыслить средневековыми категориями.
Reply
(The comment has been removed)
И про "убить всех плохих" - это вы как-то загнули. Речь совсем о другом - не убить, а помочь подтянуть уровень. Это произошло, например, с изрядной частью азиатских стран чуть ли не у нас на глазах - во второй половине 20 века. Вполне возможно, что следующими вперёд вырвутся именно они.
Reply
Израиль ведет сейчас врйну с ХАМАСом, как две капли воды похожую на то, что Украина имеет со стрелковобородаями. Только с бОльшим успехом. И даже тактика у противника одинаковая - прятаться за гражданским населением.
Reply
Если вы не видите, насколько это совпадает с идеологией белых неонацистов, я даже не знаю, что и сказать.
Reply
Напоминаю, что настоящие нацисты истребляли евреев не за то, что они устраивали демарши, ходили в школу или в университет в кипе или не желали учить немецкий. Они их истребляли просто за то, что они евреи.
Разница во фразах "Франция - для французов" и "Франция для тех, кто желает быть французами" - принципиальная.
Reply
"говорит не о толерантности к черным, а о провале белых."
Не вижу тут постановки вопроса в вашей трактовке. Ну а до того ещё более прекрасное:
"Наши израильские политики часто патетически восклицают: "А вы стали бы терпеть, если бы террористы обстреливали ракетами Копенгаген или Осло"? Подразумевая ответ, что, мол, не стали бы."
На самом деле автор подразумевает, что уж эти-то подлые черножопые точно станут обстреливать, как только дорвутся до оружия.
Ну и вообще, что значит "защищаться"? Кто нападает? Нищие эмигранты? Так в США уже двести лет назад была та же проблема, разве что "эмигрантов" они завезли сами. И как-то "защитились" от них без войны (не считая Гражданской, по итогам которой рабы и превратились в "иммигрантов").
Reply
Вообще, основанная на гуманистических ценностях позиция -- осуждать Россию за чрезмерное применение силы в Чечне и Израиль -- за то же самое в Палестине, очень редка.
Reply
И совершенно непонятно, как можно было ожидать чего-то другого.
Reply
Reply
Leave a comment