Лучше Штатов хуже нет
После президентской вечеринки на Гаваях, я ждал этого заявления. Выбора не оставалось.
Причем, и его содержание, и тон, и "оставление двери приоткрытой" - ВСЕ было абсолютно предсказуемо и закономерно. Так же, как предсказуем ответ США (на английском).
Если кратко пересказать, то там написано, что "Соединенные Штаты не планируют корректировать свои планы по развертыванию ПРО в Европе в связи с заявлением Медведева. Уже не раз было сказано, что против России эти планы не направлены и что еще от них хотят услышать совершенно не понятно" Но, лично мне, больше нравится другое предложение, ярко подсвечивающее уровень аргументов: - "Мы не видим причин для России предпринимать военные контрмеры из-за ракетной защиты, которая не влияет на стратегический баланс между США и Россией", сказал Марк Тонер, представитель госдепа. Ну, в самом деле, как же она может повлиять? ПРО в Европе, а паритет-то с США, которые совсем на другом континенте! По русски это называется "включить дурочку" и вы скоро увидите, как они еще и демонстративно обижаться будут, что в России не желают воспринимать "очевидные" аргументы.
Так что же произошло и чего еще можно ожидать? По-видимому аналитики США прикинули и решили, что Россия не имеет шансов выиграть и приступили к финальному розыгрышу, причем без церемоний. Не претендуя на лавры Кассандры, попробуем нарисовать картинку соединяя известные точки. Что будет происходить дальше? Тезисно:
1) игнорирование позиции России в вопросах Сирии и Ирана т. к. нет выбора, наши добро не дадут (бомбежки, основная цель - разрушение экономик в огне гражданских войн, приход радикалов), Китай будет молчать, наши ограничатся протестами,
2) не берусь сказать что-либо об ООН, ее будут сохранять до последней возможности, хотя после Ирана это уже будет соломинка, которую рано или поздно ждет судьба Лиги Наций,
3) неизбежный выход из СНВ т. к. это план США, который развязывает им руки полностью (о возвратном потенциале они позаботились, по размещению ПРО договорились и проект ПРО разработали, в отличие от некоторых)
4) попытка гонки вооружений (запланирован провал в стиле "распил на развалинах ВПК" - см. материал п. 6),
5) получение первого ярлыка "реставрация империи зла" (первые ласточки прилетели авансом),
6) сохранение поправки Джексона-Вэника, санкции (в первую очередь эмбарго на высокотехнологичные станки и электронные компоненты - у нас были огромные, равные Японским, планы до 2020 г. именно на эти направления - ролик 25 мин об авиапроме и станкостроении, рекомендую),
7) очень надеюсь, что вступление в ВТО будет сорвано,
8) бегство спекулятивных импортных капиталов, обвал индексов,
9) Катар и Саудовская Аравия будут теснить на европейском рынке энергоносителей (важно с кем будет Украина), сам рынок ЕС к тому времени сильно схлопнется (все отчетливее признаки намеренного потопления, не говоря о танковых анекдотах),
10) показательная порка по произвольно расширенному списку Магнитского, потом массовые вербовки в элите, преступная пассивность в ответственные моменты,
11) существенное ухудшение экономической ситуации к весенним выборам,
12) активизация пятой колонны,
13) вооруженный конфликт на Кавказе,
14) большая напряженность с Грузией, чужой флот в Черном море (но там может что-то начаться только при полной уверенности в исходе, мне не верится, что это реально в короткие сроки),
15) нечто цветное по итогам весенних выборов (скорее всего не для победы, а для навешивания дополнительного ярлыка "кровавый")
16) нападки на ближайших и потенциальных союзников
Список пока не претендует на полноту и достоверный порядок, но картинку уже создает. В прямой военный конфликт с Россией пока никто лезть не будет, но подрыв экономики, поддержка оппозиции (от либералов до сепаратистов) и предательство элиты будут задействованы в полном объеме.
Теперь пришло время объяснить почему в крылатой фразе Виктора Степановича, вынесенной в заголовок, национальный напиток заменен упоминанием другого источника неприятностей Родины. Да потому, что в России лучше наихудшего грома никто креститься не заставит.
Мне близка и совершенно понятна оценка, скажем политкорректно, тандема, как весьма умного и прагматичного субъекта, не готового тонуть без борьбы. В мутных, спокойных водах ему было комфортно и даже круто опираться на дрессированных акул. А вот перед бурей, в силу прагматизма, очень хочется верить, что эту умную голову посетит мысль о смене опоры. Ведь в шторм лучше стоять на хорошенько связанном плоту.
Теперь без метафор. Продажное чиновничество, обеспечившее себе безбедное существование в теплых краях, не будет надежной опорой в смутные времена. У него все будущее связано с "там" и единственная мысль - "свалить вовремя". Нельзя доверить даже подготовку к буре из-за особого понимания правильной подготовки, как ускоренного распила и вывоза в те самые теплые края всего подряд. Остается только вспомнить, что в теплых краях, где учатся дети, лежат накопления и т. д., есть хозяева, которые, по неудачному совпадению, и есть наши недоброжелатели. Не могут такие чиновники быть опорой государства в трудные времена.
Давно замечено, что человек может даже убивать за деньги, а умереть, если готов, то только за идею. Какие же идеи есть вокруг, помимо либерального распила? (который и идеей-то считать нельзя, поскольку после распила умирать им не хочется) Националисты и Левые - не богатый выбор. И те и другие расположены к жесткой вертикали и сильному центру. Одна идея сработала в 1812, другая в 1945. А какая же идея лучше может многонациональный народ собрать в плот перед бурей? Какую помнит 3/4 населения? И какая способна собрать Союз, пусть Евразийский? Впрочем, окончательный выбор не так уж важен. Главное дойти до этого выбора.
Все вроде просто, но может тандем сомневается, что на народ можно опереться? Может нужно намекнуть, что двадцать лет не стерли ощущение гордости за свою великую страну? И что нет в стране человека, абсолютно равнодушного к кадрам с ПАК ФА, С-300 или "Борей"? А может нужно не намекнуть, а ПРОДЕМОНСТРИРОВАТЬ, что нам нравится вчерашнее заявление, и можно бы еще чуток металла в голосе? Что опираться нужно на чувство народной гордости, а не на сомнительную лояльность, купленную за привилегии?
Говорю от себя - МНЕ НЕОБХОДИМО ЧТОБЫ В ГРУДИ ЖИЛА ГОРДОСТЬ ЗА ЛЮБИМУЮ СТРАНУ И Я ГОТОВ ЗА ЭТУ ГОРДОСТЬ БОРОТЬСЯ
Так где же ваше мудрое решение, принятое под давлением "лучше хуже нет"?
Click to viewПричем, и его содержание, и тон, и "оставление двери приоткрытой" - ВСЕ было абсолютно предсказуемо и закономерно. Так же, как предсказуем ответ США (на английском).
Если кратко пересказать, то там написано, что "Соединенные Штаты не планируют корректировать свои планы по развертыванию ПРО в Европе в связи с заявлением Медведева. Уже не раз было сказано, что против России эти планы не направлены и что еще от них хотят услышать совершенно не понятно" Но, лично мне, больше нравится другое предложение, ярко подсвечивающее уровень аргументов: - "Мы не видим причин для России предпринимать военные контрмеры из-за ракетной защиты, которая не влияет на стратегический баланс между США и Россией", сказал Марк Тонер, представитель госдепа. Ну, в самом деле, как же она может повлиять? ПРО в Европе, а паритет-то с США, которые совсем на другом континенте! По русски это называется "включить дурочку" и вы скоро увидите, как они еще и демонстративно обижаться будут, что в России не желают воспринимать "очевидные" аргументы.
Так что же произошло и чего еще можно ожидать? По-видимому аналитики США прикинули и решили, что Россия не имеет шансов выиграть и приступили к финальному розыгрышу, причем без церемоний. Не претендуя на лавры Кассандры, попробуем нарисовать картинку соединяя известные точки. Что будет происходить дальше? Тезисно:
1) игнорирование позиции России в вопросах Сирии и Ирана т. к. нет выбора, наши добро не дадут (бомбежки, основная цель - разрушение экономик в огне гражданских войн, приход радикалов), Китай будет молчать, наши ограничатся протестами,
2) не берусь сказать что-либо об ООН, ее будут сохранять до последней возможности, хотя после Ирана это уже будет соломинка, которую рано или поздно ждет судьба Лиги Наций,
3) неизбежный выход из СНВ т. к. это план США, который развязывает им руки полностью (о возвратном потенциале они позаботились, по размещению ПРО договорились и проект ПРО разработали, в отличие от некоторых)
4) попытка гонки вооружений (запланирован провал в стиле "распил на развалинах ВПК" - см. материал п. 6),
5) получение первого ярлыка "реставрация империи зла" (первые ласточки прилетели авансом),
6) сохранение поправки Джексона-Вэника, санкции (в первую очередь эмбарго на высокотехнологичные станки и электронные компоненты - у нас были огромные, равные Японским, планы до 2020 г. именно на эти направления - ролик 25 мин об авиапроме и станкостроении, рекомендую),
7) очень надеюсь, что вступление в ВТО будет сорвано,
8) бегство спекулятивных импортных капиталов, обвал индексов,
9) Катар и Саудовская Аравия будут теснить на европейском рынке энергоносителей (важно с кем будет Украина), сам рынок ЕС к тому времени сильно схлопнется (все отчетливее признаки намеренного потопления, не говоря о танковых анекдотах),
10) показательная порка по произвольно расширенному списку Магнитского, потом массовые вербовки в элите, преступная пассивность в ответственные моменты,
11) существенное ухудшение экономической ситуации к весенним выборам,
12) активизация пятой колонны,
13) вооруженный конфликт на Кавказе,
14) большая напряженность с Грузией, чужой флот в Черном море (но там может что-то начаться только при полной уверенности в исходе, мне не верится, что это реально в короткие сроки),
15) нечто цветное по итогам весенних выборов (скорее всего не для победы, а для навешивания дополнительного ярлыка "кровавый")
16) нападки на ближайших и потенциальных союзников
Список пока не претендует на полноту и достоверный порядок, но картинку уже создает. В прямой военный конфликт с Россией пока никто лезть не будет, но подрыв экономики, поддержка оппозиции (от либералов до сепаратистов) и предательство элиты будут задействованы в полном объеме.
Теперь пришло время объяснить почему в крылатой фразе Виктора Степановича, вынесенной в заголовок, национальный напиток заменен упоминанием другого источника неприятностей Родины. Да потому, что в России лучше наихудшего грома никто креститься не заставит.
Мне близка и совершенно понятна оценка, скажем политкорректно, тандема, как весьма умного и прагматичного субъекта, не готового тонуть без борьбы. В мутных, спокойных водах ему было комфортно и даже круто опираться на дрессированных акул. А вот перед бурей, в силу прагматизма, очень хочется верить, что эту умную голову посетит мысль о смене опоры. Ведь в шторм лучше стоять на хорошенько связанном плоту.
Теперь без метафор. Продажное чиновничество, обеспечившее себе безбедное существование в теплых краях, не будет надежной опорой в смутные времена. У него все будущее связано с "там" и единственная мысль - "свалить вовремя". Нельзя доверить даже подготовку к буре из-за особого понимания правильной подготовки, как ускоренного распила и вывоза в те самые теплые края всего подряд. Остается только вспомнить, что в теплых краях, где учатся дети, лежат накопления и т. д., есть хозяева, которые, по неудачному совпадению, и есть наши недоброжелатели. Не могут такие чиновники быть опорой государства в трудные времена.
Давно замечено, что человек может даже убивать за деньги, а умереть, если готов, то только за идею. Какие же идеи есть вокруг, помимо либерального распила? (который и идеей-то считать нельзя, поскольку после распила умирать им не хочется) Националисты и Левые - не богатый выбор. И те и другие расположены к жесткой вертикали и сильному центру. Одна идея сработала в 1812, другая в 1945. А какая же идея лучше может многонациональный народ собрать в плот перед бурей? Какую помнит 3/4 населения? И какая способна собрать Союз, пусть Евразийский? Впрочем, окончательный выбор не так уж важен. Главное дойти до этого выбора.
Все вроде просто, но может тандем сомневается, что на народ можно опереться? Может нужно намекнуть, что двадцать лет не стерли ощущение гордости за свою великую страну? И что нет в стране человека, абсолютно равнодушного к кадрам с ПАК ФА, С-300 или "Борей"? А может нужно не намекнуть, а ПРОДЕМОНСТРИРОВАТЬ, что нам нравится вчерашнее заявление, и можно бы еще чуток металла в голосе? Что опираться нужно на чувство народной гордости, а не на сомнительную лояльность, купленную за привилегии?
Говорю от себя - МНЕ НЕОБХОДИМО ЧТОБЫ В ГРУДИ ЖИЛА ГОРДОСТЬ ЗА ЛЮБИМУЮ СТРАНУ И Я ГОТОВ ЗА ЭТУ ГОРДОСТЬ БОРОТЬСЯ
Так где же ваше мудрое решение, принятое под давлением "лучше хуже нет"?