Самый безболезненный вариант выхода из нынешнего кризиса

Jul 13, 2011 01:04

Создать на земле заповедник с социалистическими отношениями (полноценными, а не как в Китае) и использовать его как необходимую для капитала внешнюю среду. Может для этого Путин экономистов собирал? - Вашингтонский обком дал ему указание восстановить социализм в России, чтоб стабилизировать капсистему ( Read more... )

Мысля, Мировой кризис

Leave a comment

Comments 22

rezerved July 13 2011, 04:52:59 UTC
Мне тоже кажется, что капитализм уже дошёл до такой стадии, что может лишь паразитировать - и поэтому он сознательно допускает социалистические отношения в некоторых странах. Люди там что-то строят, создают производительную базу, накапливают фонды - а потом капитализм тем или иным способом убивает социализм в этой стране и поедает наросшее мясцо, "капитализирует" его - по-другому уже не может. Хотя и так можно доиграться... но выхода нет.

Reply

sahonko July 13 2011, 11:58:45 UTC
Капитализм никуда не доходил, он изначально, по своей сути паразитическй сторой. Он родился паразитируя на рабовладении и феодализме. Когда объем производимого продукта в этих добуржуазных системах уменьшился, стал искать другие и наткнулся на социалистическую на которой и отыгрался.

Почитайте по ссылке http://sahonko.livejournal.com/11536.html#cutid1 отрывок из "Накопления капитала"Р.Люксембург

Reply

rezerved July 13 2011, 13:27:25 UTC
Да, я прочитал вашу с Розой мысль - посты в ленте в обратном порядке расположены.

Reply

redavan October 7 2011, 20:21:05 UTC
Пока не в качестве опровержения. Но разве Роза Люксембург была права? У Маркса в третьем томе как раз рассмотрены схемы бескризисного воспроизводства капитала на своей основе без всякого внешнего рынка.

Reply


nravov July 13 2011, 07:27:08 UTC
Есть такой заповедник, называется наука и университеты. Внутри него отношения почти социалистические за счёт того что капитализм извне даёт учёным еду и приборы. Отдача капитализму наступает когда изобретается новое изделие, капитализм обкладывает изобретение патентами, доводит разработку до ума и продаёт -- профит.

С дальнейшим увеличением пр-ти труда производственных рабочих будет всё меньше, а учёных -- всё больше. Капитал остаётся неизменным или даже уменьшается со временем из-за старения, и главное что он остаётся всё более "сбоку" от большинства людей и играет всё более подчинённую роль.

Reply

sahonko July 13 2011, 11:52:41 UTC
Да никакого социализма там нет, все на товарно-денежных отношениях. Все исследования оплачиваются из кармана налогоплательщиков (либо буржуев либо пролетариев) то есть это их потребление.

Reply

nravov July 13 2011, 12:09:57 UTC
Какие же внутри науки товарно-денежные отношения? Там нет ни собственности ни отчуждения.

Налоги эти в любом случае берутся из прибыли, то есть потенциального приращения капитала. Вместо приращения капитала деньги дают на науку "дармоедам", на выходе изобретения которые сами учёные освоить не могут, нет мощностей.

Именно то что Вы хотели, и да, именно так надо выходить из кризиса, "прикручивать" рынок и силой заставлять капитал вкладываться в науку, технологии и инфраструктуру.

Reply

sahonko July 13 2011, 13:09:37 UTC
Внутри науки может и нет, а вот экономическое функционирование научного сообщества на 100% основано на ТДО, то есть буржуазное.

На приращение капитала (капитализацию) идет чистая прибыль за вычетом всех налогов и средств идущих на потребление капиталиста.

Обратите внимание на смайлик в конце моей топовой записи здесь. Я ничего подобного не хочу, а только говорю о том, что поскольку для капитализма необходима внешняя некапиталистическая среда, то будь он способен на это, то он мог бы ее себе организовать в виде социалистических государств (феодализм и рабовладение слишком непроизводительны). Но ни один капиталист в здравом уме на это не пойдет.
Лично я хочу всеобщего уничтожения капитализма, для чего он сам себе успешно и готовит почву.

Reply


gollie July 13 2011, 20:17:04 UTC
Они строят этот социализм у себя самих, а не в чужих странах. В ЕС, Канаде. И тем самым убивают двух зайцев: лишают пролетариат протестного потенциала и растят великолепных потребителей продукции "новой экономики"

Reply

sahonko July 14 2011, 08:21:24 UTC
Это называется не социализм, а национал-социализм (разновидность империализма), то есть социализм в одной стране для одной нации, за счет всех остальных. Так вполне можно сказать, что в Версале при короле-солнце был коммунизм, ведь там было изобилие.

Reply


aldr_sergeevich January 23 2022, 07:41:03 UTC
Смайлики смайликами, но по прошествии 11 лет наблюдаются забавные тенденции.
Иду тут мимо тв, смотрю выступает наше всё по поводу дня прокурора, вспомнил Петра, Россию, Нюрнберг.
Потом я книгу читал и вдруг песня ..." комсомольцы, добровольцы", вся сцена в красных флагах. Я чуть взад себя не упал. Хорошо подушка была))). Потом казаки пели на фоне военной кинохроники, потом актёр Дюжев голосом советского диктора сильно хвалил Руденко.
Вот и думай смайлик или не смайлик).

Reply


Leave a comment

Up