Мой комментарий к записи «Сдача Херсона и где историческая логика?» от bulgat

[sahonko]

Можно сколько угодно натягивать частные аналогии из 1914-го на 2022-й, но все же более продуктивно выявить сходство в сущности процессов тогда и сегодня. А она заключается в столкновении старых и вновь народившихся империалистических хищников. Новые потребовали более справедливого (по их мнению) дележа мирового пирога, а старые этого стремились не

Comments

[libelli_nestor]

[fudao]

[keroll53]

стала вкладываться в сам источник этой ренты - Россию и ее народ. Поэтому народу все больше перепадает с барского стола.) а мы почему-то этого не заметили. Как стал с 14го падать уровень жизни так и не переставал. Ну может вы только про Москву.

[sahonko]

А Вы хотите, чтоб с барского стола Вам в корыто все сметали? Нет строго столько, чтоб не бузили.

[keroll53]

все сметали) здесь у нас в провинции, хотя и не глухой, с 14 года только урезали, а с барского стола ничего не заметили. Ну обычные люди.
А не бузили не потому что довольны, а потому что у нас не травоядный Янукович и все это знают.

[sahonko]

Довольных и в Москве нет.

[morozov5]

Всё очень правильно, особенно первый абзац. Под ним подписываюсь обеими руками. Но вот концовка чуть-чуть неудачная, или лучше сказать - неполная. Вы обосновали причину появления в народе настроений в пользу поддержки своей буржуазии против чужой. Да, это так, такой фактор есть. Но надо бы разделить невольную позицию народа от той позиции, какую должны занимать сознательные марксисты. Разница-то должна быть? Конечно, должна, и немалая. А Ваша концовка невольно создаёт впечатление у читателей, что и позиция марксистов должна по этой же причине заключаться в такой же поддержке. Я понимаю, что Вы эту разницу знаете. Но Вы не сказали об этом. Да, видимо, не надо расписывать это подробно, это понятно. Но просто сказать, что действия марксистов должны отличаться от действий "барских дворовых", всё-таки нужно.

[sahonko]

Из того что я выступаю против тех, кто из двух зол выбирает худшее вовсе не следует, что я на стороне зла, пусть даже лучшего.

В любом случае действия (политические) марксиста зависят от конкретной ситуации. В данной ситуации нет никаких специфически марксистских (направленных к коммунизму) политических действий по поводу сложившейся ситуации отличных от действий "дворовых". В такой ситуации вполне может подойти и политическое бездействие (как разновидность действия) по данному поводу. Коммунистических видов деятельности и по другим поводам хватает. Теоретическая, пропагандистская, внутренняя, и внутриклассовая организационная работа - дел непочатый край. Собственно в чеченскую войну я был за это. Когда Анпилов был за чеченов, а Зюганов за Россиюшку, я считал, что обе воюющие стороны хуже. Сейчас ситуация несколько иная. Хоть текущее противостояние носит сугубо империалистический характер, но в нем явно выделяется "большее зло", оцениваемое таким образом и с марксистской точки зрения и со стороны "меньшего зла". То есть оценки