Читательское. Грустное.

[sagitta]

Я никогда не относила Лукьяненко к разряду гениев, но книги его всегда читала с удовольствием. Да, сюжет выветривался из головы через неделю после прочтения, но оставался приятный осадок, и через пару лет можно было снова перечитать, как будто в первый раз. Да, кое-какие из его шедевров были откровенным бредом, но бредом захватывающим и

Comments

[dana_lana]

ой, как грустно-о-о!!! я ещё не читала - жду, пока подарят бумажную версию. прочитаю, конечно, но грустно...
оч.верно подмечено про "перечитать как в первый раз".
на меня такое же действие только Агата Кристи оказывает - никогда не помню, кто там убийца. :)

[sagitta]

Ну ты не расстраивайся раньше времени, может, тебе понравится. Мы же не сошлись во мнениях по поводу последнего ГП ;)
Мне, кстати, очень любопытно, что ты скажешь про "Чистовик". Потому что вдруг это не Лукьяненко так написал, а у меня восприятие поменялось? Это будет... гм... по меньшей мере, забавно.

[dana_lana]

ху-хухм. посмотрим, посмотрим!

[aya_]

+1 !!!!

Причем Черновик - явно лучше. Хотя и про Черновик мой друг очень точно сказал - такое впечатление, что концовку он смял - очень торопился закончить. Начиналось так, что еще на три таких объема хватило бы...

А Чистовик после Черновика - полнейшее разочарование :(
Хорошо хоть я его не в бумажном, а электронном виде купил, меньше денег жалко :)

[sagitta]

О чем шла речь в Черновике, я помню очень смутно, но после него осталось ощущение, что хочется узнать, что случилось с героем дальше.
Когда читаешь Чистовик, неинтересно, что случится с героем на следующей странице, не говоря уже о следующем томе.
У меня грешным делом возникла мысль, что, может, Лукьяненко не сам его писал, чистовик-то этот? ;)

Если дочитал уже и не спойлеры тебя не пугают, то вот тут краткое содержание обоих книг: http://iv6.livejournal.com/74335.html - я повеселилась ;)

[aya_]

конечно дочитал :)

жесть, классно и верно излагает! :)

я про Лукьяненко давно сказал, что _все_ (ну 90-95%) его книг одинаковы:
а) главный герой - он обязательно супергерой
б) в 80% - есть описание секса с несовершеннолетними (или взрослыми, но "выглядищими как девочка")

[sagitta]

тьфу, зараза.
обеих книг, конечно

[parshivets]

А ты " Битву за небо" читала?

[sagitta]

неа
я крайне редко покупаю бумажные книги, мне ставить некуда.
А в электронном, я так понимаю, нет.

[parshivets]

Ты второй человек, который спрашивает про электронный вариант. В электронном она, наверное, только у самого автора.
(Прикидывает: сканить или не сканить...)
Можно, конечно, встретиться и я дам почитать. Мне вот дали, а теперь я хочу свою.
Понравилось почему-то очень. Хотя первая книга Макса и все такое. Но я ничего подобного раньше не читал, правда. Вернее, подобие, может, и наблюдается, но скорее, как аллюзия.

[sagitta]

Сканить задолбаешься.
Давай на следующей неделе встретимся. Ближе к ноябрю.

[arthin]

Кризиса я как-то не ощущаю. Вот, у меня сейчас как-то сплошное везение на дебютное фентези. Наряду с Вами - Гореликова, Живетьева, Школьникова.
Что до Лукьяненко - так бывает. Я его всегда ценил не за писательское мастерство (с ним там очень криво - не никак, а именно криво), а за умение придумывать неожиданную реальность. За массу нюансов, которые возникают на периферии картинки и над которыми можно со вкусом подумать. А это чистое вдохновение - и, как любовь, имеет свойство проходить в один прекрасный день.
Вот у Дяченок с этим по-прежнему все хорошо. "Ведьмин век", конечно, книжка, где действительно нужно попасть в волну - но уж если попадешь...

[sagitta]

Ну, кризис, как и литературные вкусы - дело сугубо индивидуальное. И, надеюсь, временное ;)

В Лукьяненко я все еще верю и буду читать, но, конечно, без былого трепета ;)

Дяченки, бесспорно, Мастера, и с возрастом только лучше становятся. Мне у них, кстати, не все романы нравятся, но даже те, которые "не покатили", все равно настолько высоки в профессиональном плане, что мало кому удается к этой планке хотя бы приблизиться. Нам есть куда стремиться ;)