О карикатурности и сказочном культурном осмосе

[nord_noctus]

Из издания в издание по различным сборникам Брэдбери кочуют "Марсианские Хроники" в классическом, не затронутом редактурой, переводе Жданова. И вот, однажды, я заподозрил нечто неладное в следующем пассаже из "Эшера II":

"- Вот именно, Бигелоу, один из этих. Его и Лавкрафта, Хоторна и Амброза Бирса, все повести об ужасах и страхах, все фантазии,

Comments

[5x6]

рассказ назван не в честь Эшера-художника

А что, переводчик с этим не согласен? И вообще кому-нибудь, прочитавшему рассказ, такое приходило в голову?

Касательно cartoons - перевод "карикатуры" допустимый. Political cartoons - вещь вполне наспространенная и вполне в духе списка. Брэдбери уже не спросишь, вы это поняли как комиксы, а переводчик как карикатуры. Имеет право.

[shunka_witko]

а осмос-то тут при чем?

[masterthemac]

>Ужасы, детективы, и вдруг в этом же ряду - картикатуры? Несколько странно.

Ничего странного, если только подумать о том, что перевод от 1965 года и делался для массового советского читателя. Очень мало шансов на то, что "среднему читателю" тех дней "ближе и понятнее" были бы "комиксы" чем "карикатуры".

[clittary_hilton]

А напиши Жданов (прозирая грядущее) "комиксы", что бы его защитники ответили на такую убийственную критику Ужасы, детективы, и вдруг в этом же ряду - комиксы? Несколько странно.

[aono]

Ну, достаточно было бы прозреть настоящее, конечно - просто забугорное.
Но вообще, чем не угодили комиксы сжигателям книг, куда понятнее, чем карикатуры.

[ak_ulych]

С учетом времени написания и перевода, как раз таки карикатуры были понятнее. Мол политическую сатиру запретили, такие-сякие капиталисты проклятые и это вот все.