>Но нельзя ли поконкретней - что это за широкое движение? Есть Каспаров с Касьяновым и примкнувший к ним Лимонов. Хорошо. Есть Горбачев с Лебедевым и примкнувший к ним (предположим) Рыжков.
"...Выбор простой: оппозиция или непримиримая, или широкая..." - ну вот я так и думал. Так и знал, что за бортом рассмотрения окажется третий вариант, упомянытый в первых строчках статьи: исчезнуть. Желательно тихо. Как единственно верный. И единственно честный.
Об играх с Кремлемboston_moscowOctober 3 2008, 22:00:19 UTC
Дмитрий предлагает немножко забеременеть Кремлем, видимо надеясь на то, что из недр этого самого Кремля появится следующий Ельцин (назовем его условно Медвельцин), который царскою десницей разверзнет мрак путинской эпохи и поведет страну вперед на запад
( ... )
Re: Об играх с Кремлемboston_moscowOctober 4 2008, 15:03:37 UTC
Наивной является надежда на то, что возможно повлиять на систему изнутри, будучи представленными в думе несколькими парламентариями, если даже их туда допустят. В законолательной ветви власти можно влиять на процессы только при серьезной конкуренции между представленными там партиями. При засилии ЕР и их близняшек ничего, кроме как иногда огласить протест с тирибуны, сделать невозможно. Либо система изначально построена честно, начиная с выборов, при свободных СМИ, либо нельзя и бесполезно участвовать в фарсе, тем более, что такое участие только будет использовано властью в пропагандистских целях.
Re: Об играх с КремлемyaromirhladikOctober 4 2008, 16:49:11 UTC
"Наивной является надежда на то, что возможно повлиять на систему изнутри, будучи представленными в думе несколькими парламентариями,"
По статусу, по законам РФ, депутат Гос. Думы приравнен к федеральному министру. По возможностям они не приравнены, но по статусу равны. Также депутат имеет разные возможности, хоть и не министерские, именно благодаря своему статусу. Я не думаю, что они собираются "влиять" на Кремль, хотя они об этом публично и говорят.
"В законолательной ветви власти можно влиять на процессы только при серьезной конкуренции между представленными там партиями."
Да почему же "только при серьезной конкуренции" ?. Надо договориться с начальником думского комитета, и еще с парой человек. И вполне можно повлиять на законодательство. И без конкуренции. Только я не думаю, что у них такая цель. Да и само законодательство, его составные части, и практику применения, как я предполагаю, они представляют неверно.
"Бизнес выбирает стратегию приспособленчества. И прав простой крестьянской правотой. Тогда почему партия, которая говорит от его некрупного имени (крупный бизнес давно в «ЕР», и это тоже по-крестьянски понятно), должна следовать стратегии «горшок об горшок»?"
Понятно про бизнес. Только вот вопрос : а почему некрупному бизнесу не вступить в "Единую Россию" ?. Следуя этой же логике г-на Орешкина ?. Даже и логичнее было бы, для бизнеса. Надежнее. Про бизнесменов понятно, про их логику, только непонятно, почему бизнесменам тогда не в "ЕР" ?.
Ведь "правая партия" - это политическое объединение, а не объединение бизнесов. "Правая партия" нужна политикам, а г-н Орешкин объясняет про бизнесменов. Все, что он говорил про "влияние" на ему нужные направления - так и тогда, "влиять" можно и через "Единую Россию". Такое впечатление, что-то основное и главное, он как раз и не сказал. Потому что абсолютно все, что он доказывает, прекрасно подходит под вывод о вступлении в "Единую Россию".
Comments 9
А еще есть Ингерманландские Кошки!
Мур.
Reply
Reply
Reply
Как же, с "наивной частью" вроде бы демократов. Нашли наивных.
Reply
В законолательной ветви власти можно влиять на процессы только при серьезной конкуренции между представленными там партиями. При засилии ЕР и их близняшек ничего, кроме как иногда огласить протест с тирибуны, сделать невозможно.
Либо система изначально построена честно, начиная с выборов, при свободных СМИ, либо нельзя и бесполезно участвовать в фарсе, тем более, что такое участие только будет использовано властью в пропагандистских целях.
Reply
По статусу, по законам РФ, депутат Гос. Думы приравнен к федеральному министру. По возможностям они не приравнены, но по статусу равны. Также депутат имеет разные возможности, хоть и не министерские, именно благодаря своему статусу. Я не думаю, что они собираются "влиять" на Кремль, хотя они об этом публично и говорят.
"В законолательной ветви власти можно влиять на процессы только при серьезной конкуренции между представленными там партиями."
Да почему же "только при серьезной конкуренции" ?. Надо договориться с начальником думского комитета, и еще с парой человек. И вполне можно повлиять на законодательство. И без конкуренции. Только я не думаю, что у них такая цель. Да и само законодательство, его составные части, и практику применения, как я предполагаю, они представляют неверно.
Reply
Понятно про бизнес. Только вот вопрос : а почему некрупному бизнесу не вступить в "Единую Россию" ?. Следуя этой же логике г-на Орешкина ?. Даже и логичнее было бы, для бизнеса. Надежнее. Про бизнесменов понятно, про их логику, только непонятно, почему бизнесменам тогда не в "ЕР" ?.
Ведь "правая партия" - это политическое объединение, а не объединение бизнесов. "Правая партия" нужна политикам, а г-н Орешкин объясняет про бизнесменов. Все, что он говорил про "влияние" на ему нужные направления - так и тогда, "влиять" можно и через "Единую Россию". Такое впечатление, что-то основное и главное, он как раз и не сказал. Потому что абсолютно все, что он доказывает, прекрасно подходит под вывод о вступлении в "Единую Россию".
Reply
Есть определения, кто такие либералы. Люди, конечно, могут считать себя либералами, это их право, но есть и объективные критерии, а не субъективные.
Reply
Leave a comment