Два сценария. Злой мужчина: кто-то попрал его права, действовал против его интересов, причинил вред дорогому человеку. Быть может, его злость носит социальный характер - направлена против расизма или милитаризма. Он сдерживает свою злость (хотя на экране мы видим, что мышцы его лица напряжены, кулаки сжаты) и затем, в стратегически верный момент,
(
Read more... )
Comments 17
спасибо большое.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
у китайцев и японцев мужчинам тоже не положено
тут принцип простой: чем теснее жывешь, тем сдержаннее надо себя вести и мыслить
если дни и годы проходят в куче у очага, без смирения не обойтись
феминизм народился с появлением у женщин отдельной комнаты
à vous, le monde
time_digger
Reply
Злость как эмоция - законна, полезна и естественна. Выражение ее через насилие над другими может быть допустимо при тех же условиях, что и любое другое насилие - если оно в данной ситуации предотвратит большее зло. Однако считать нормой связку "злость-эмоция проявляется как вербальное или физическое насилие" я не согласен.
Несомненно, этикет отражает состояние общества; он сформулирован так, чтобы общение протекало наименее травматично и наиболее конструктивно. Но кроме этикета, существует еще и этика. Изменения в этике менее динамичны, однако более направленны. И направление это таково, что уровень допустимого насилия над личностью все время понижается.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment