Почему Анне Поповой не присвоили "иноагента"?

[sadalskij]

Comments

[ext_6550791]

При отрицательном отборе, отрицательная эффективность - это большой плюс

[martyom527]

"Хорошие врачи"

[p_kantrop]

ничего не разрабатывают. Разрабатывают фармацевтические компании - химики, генные инженеры, молекулярные и структурные биологи. В РФ их почти нет. Гинцбург, на самом деле, тоже ничего не разрабатывал - но он достаточно грамотен, чтобы взять сконструированный и изученный в Англии аденовирусный вектор, взять модифицированный в Национальном Институте Здравоохранения США поверхностный антиген коронавируса и слепить из этого работающую вакцину. Но этого тоже недостаточно.

А Анна Юрьевна - просто некомпетентный "административный работник". Таких в РФ вместо ученых, врачей, и прочих профессионалов всегда было много. И становится только больше, потому что профессионалов, особенно в области разработки лекарств, учить некому. И негде.

Re: "Хорошие врачи"

[kh_sugutskiy]

хорошей вакцины не бывает. Вся эффективность вакцин считается по результатам контрольных групп. В одной заболели 2% где без вакцины, в другой 1%. Разница между 1 и 2 100%, вот и вся эффективность. Это просто погрешность измерения
Перед тем как хвалить ученых нужно посмотреть методички их расчетов.

[dkd_dkd]

что за модель Камова?

[kh_sugutskiy]

В РФ смертность во время вакцинации выросла пиком на миллион человек за год, это видно сразу.. Умные связывают его с вакцинацией. тупые рисуют график в миллиард и говорят мы спасли 143 миллиона, они бы сдохли но своей смертью миллион спасли всех. Ну это политически навязанный бред