3.1 Эгоизм или общее благо?
3.1.1 Распределение благ - дилемма заключенногоМакроэкономическая модель, построенная нами в предыдущем разделе, описывала в основном процессы производства и обмена. Такой важный элемент экономического взаимодействия, как распределение, оказался вне нашего внимания. Между тем, как только производство становится коллективным, вопрос раздела
( Read more... )
Comments 12
Спасибо. Очень интересная тема. Но, мне кажется, все немного сложней. Стратегия "око за око" действительно хороша, когда есть возможность получения какой-либо, пусть даже незначительной, выгоды от партнерских отношений в целом для системы. Это больше касется взаимотношений продавец-покупател. Но когда речь идет об отношениях продавец-продавец, об чистой конкуренции, например, когда предприятия выпускают один вид продукции, то для системы в целом выгодней, чтобы они конкурировали жестко друг против друга, вплоть до полного уничтожения конкурента. Экономисты же не зря в качестве оценки состояния экономики смотрят, в том числе, на такой параметр, как количество закрытий фирм. И чем больше закрывается и открывается фирм, тем считается среда более конкурентной, а значит здоровой. Именно, кровожадность капитализма - ничего личного и никакого партнерства, все, что не эффективно, слабо, должно умереть - и было причиной его преимущества над коммунистическими странами.
Reply
Что до конкуренции, закрытие компаний ведёт к монополизации рынков, и экономика переходит в стадию рентной (я описывал ситуацию здесь http://saavas.livejournal.com/8087.html). Поэтому есть очень интересная задача, как сохранить конкуренцию в долгосрочном масштабе.
Reply
>> Если взять её за основу, придётся пересмотреть многие принципы построения современного общества.
И какие принципы современного общества, Вы считаете, необходимо пересмотреть?
>> Что до конкуренции, закрытие компаний ведёт к монополизации рынков, и экономика переходит в стадию рентной
Поэтому я не спроста написал "И чем больше закрывается и ОТКРЫВАЕТСЯ фирм, тем считается среда более конкурентной, а значит здоровой"
Доступность кредитов, стимулирование мелкого и среднего бизнеса плюс, конечно, антимонопольная политика, все это по идее должно сохранить конкуренцию в долгосрочном масштабе.
Reply
Не спасут кредиты. Попробуйте влезть в уже занятую нишу, и вы поймете, о чем я. Тут основной вопрос - на кого вешать убытки (иными словами, должны быть деньги, которые не жалко потерять). Второй вопрос - если фирмы достаточно устойчивы и не закрываются, то зачем открывать.
Reply
и капитализм и социализм - это про сотрудничество . Собственно, почему не может быть эгоистичного сотрудничества?
Разве социализм существует не для удовлетворения личных потребностей людей? И разве капитализм не приводит к достижению всеобщего блага?
Разница между С и К - в способах учета трудового вклада, его оценке, подборе персонала и дифференцированном вознаграждении.
Reply
Reply
Это в спциальных условиях, когда:
1)Нет другой информации о поведении и стратегии кроме как выясненые в ходе "торгов со мной"
2)Вариантов хода всего два: сотрудничество или предательство.
3)Выигрыш высчитывается всего лишь в очках одинаковых для всех.
..
В реальной жизни игры намного сложнее и информации больше. Око за око думаю будет не самой лучшей стратегией.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment