Краткий ликбез.

[sa_5_gammon]

Специально для г-на allin777 процитирую УПК УСССР от 28.12.1960, действовавший в 1989 году.
""Статья 200. Вывод экспертаПосле проведения необходимых исследований эксперт составляет вывод, в котором должно быть отмечено: когда, где, кем (фамилия, образование, специальность, ученая степень и звание, должность эксперта), на каком основании была проведена

Comments

[j_mcnulty]

Что за несоответствия должны броситься мне в глаза?

Я, конечно, не allin777, но интересно.

[sa_5_gammon]

Исходя из текста статьи 200 УПК, заголовок документа должен был бы быть "Вывод эксперта", а не "Заключение". Мелочь?

[j_mcnulty]

Не знаю. Нужно посмотреть пару сотен случайно выбранных уголовных дел, и будет видно.

[sa_5_gammon]

Здесь сразу вопрос.
Ну и по ходу просмотра фрагментов "заключения", выложенных allin777'ом вопросы копятся.

[myhand]

"Мне истина и так известна" (тм)

[sa_5_gammon]

Секта.

[myhand]

Нет-с. Правящая партия!

Не потому-ль он как депутат всех партий михайлов с четвертинкиным - никак не опасается УК РФ за "Отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала" (тм)?

[sa_5_gammon]

//Нет-с. Правящая партия!
Одно другому не мешает.