Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Еда, Лингвистика, Лытдыбр. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
можно и так, и так... смысл в обоих случаях вполне понятный) но некоторые делают вид, что (типа)... "и что"?) Вот new_etymology ехидничает: почему это в русском нет корня НИМ (имя), тогда как во всех других он есть? Я ему устал повторять, что и в других тоже нет никакого "(н)ИМа")) (Как, впрочем, нет никаких "древних языков") Есть ИМ, АМ, УМ, ЕМ... Это в ин.язах получила самостоятельное развитие буковка Н, которая была тиснута просто для связки: въЯТь, в(н)ЯТь, в(з)ЯТь, объЁМ, обоЙМу, об(н)ИМать, изъЯТь, с(н)ЯТь, объЯТь, об(н)ЯТЬ... и пр. Я говорю ему: учите РУССКИЙ! УЧИТЕ! Знаете РУССКИЙ - знаете ВСЁ!) Корень НИМ получили именно таким образом, вычленив эту связующую фонему, как самостоятельную... Ну а дальше по схеме, эта фича разлетелась по всем якобы "языкам" (а на самом деле кабинетным конструктам)" Пишу ему: "НИКАКОГО НИМ НЕТ и НЕ БЫЛО! ЭТО - ПОЗДНИЙ КОНСТРУКТ
( ... )
Comments 5
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Еда, Лингвистика, Лытдыбр.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Reply
из/й/ать, от/й/ом, об/й/ом, вы/й/ем/ка, раз/й/ом, й/es, й/a(нем.), й/а (я), й/авь
Кажется, так легче проявляется смысл
Reply
раз/н/й/ать, раз/й/ом
вы/н/уть, вы/й/ем/ка
В(з)ЯТь, В(н)ЯТь, ВъЯТь
РАЗ(н)ЯТь, РАЗъЁМ
ВЫ(н)УТь, ВЫ-ЯТь, ВЫ-ЕМка
можно и так, и так... смысл в обоих случаях вполне понятный)
но некоторые делают вид, что (типа)... "и что"?)
Вот new_etymology ехидничает: почему это в русском нет корня НИМ (имя), тогда как во всех других он есть? Я ему устал повторять, что и в других тоже нет никакого "(н)ИМа"))
(Как, впрочем, нет никаких "древних языков") Есть ИМ, АМ, УМ, ЕМ... Это в ин.язах получила самостоятельное развитие буковка Н, которая была тиснута просто для связки: въЯТь, в(н)ЯТь, в(з)ЯТь, объЁМ, обоЙМу, об(н)ИМать, изъЯТь, с(н)ЯТь, объЯТь, об(н)ЯТЬ... и пр. Я говорю ему: учите РУССКИЙ! УЧИТЕ! Знаете РУССКИЙ - знаете ВСЁ!)
Корень НИМ получили именно таким образом, вычленив эту связующую фонему, как самостоятельную... Ну а дальше по схеме, эта фича разлетелась по всем якобы "языкам" (а на самом деле кабинетным конструктам)"
Пишу ему:
"НИКАКОГО НИМ НЕТ и НЕ БЫЛО! ЭТО - ПОЗДНИЙ КОНСТРУКТ ( ... )
Reply
Leave a comment