Роль Личности в Истории

[s_v_olk]

" - Так каково твое желание? - спросил Джин.
-Я хочу управлять всем Миром! - ответил Маг.
-Спасибо! Я давно этого ждал!
Теперь ты будешь управлять Миром, исполняя его желания, а не я!
- и они поменялись местами"(с)одна сказка

Я много наталкивался на тезисы о роли Личности в истории, и вот что мне подумалось: от этой Личности, на самом деле, мало

Comments

[lizzza_1]

Дай свою оценку Петру 1. Он правил в рамках Системы?

[s_v_olk]

Разумеется) А ты сомневаешься?;)

[lizzza_1]

уверена даже, что вне Системы. И Систему он поломал лично. Почему об этом говорю уверено - потому как подробно изучала историю Православия в петровский период и знаю, о чем говорю.

[s_v_olk]

Я тоже изучал. И если прочитаешь тот период еще раз, то увидишь, что Система начала меняться, так как отставала от Европейской. В противном случае Петру никто бы "потешный полк" не позволил довести до боевого", на Запад учится бы не отправил и иноземцев с собой он бы не привел. Не говоря уже о том, что, все-таки, без Большой Крови таки не обошлось.

[laga_vita]

Как просил, переношу мысль сюда)
Личность может эффективно действовать внутри Системы, потому что у нее есть знания об этой системе. Какой бы личностью кто не был, вне привычной системы он довольно-таки долго будет неэффективен. Система сама рождает соответствующие ей Личности, которые укрепляют ее или же пытаются изменить с тем или иным успехом.