Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Кино. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Вот многие говорят, что "Гражданин Кейн" это кино для претенциозных эстетов, а простому зрителю он ничего не даст оставаясь душной нудятиной, а мне фильм понравился. При чём в нём хватает той самой увлекательности и зрелищности, которая отделяет чисто авторский арт-хаус от зрительского кино. Тем самым видимо на зрителя совей эпохи это кино производило эффект подобный тому как на современного зрителя действует тот же Нолан. Хотя да местами время таки отразилось на картине из-за чего, порой она выглядит не зрелой лентой, а студенческой работой, где и режиссёр и оператор с монтажёром решили показать ВСЕ известные им приёмы, чтобы впечатлить зрителя и донести историю. Всё таки более уверенные в себе и опытные творцы зачастую куда более сдержанны в своём использовании кинематографических приёмов. А здесь временами так и хочется крикнуть авторам: "Да понял я, что вы штудировали все приёмы кинематографии. Уймитесь уже и показывайте свою историю."
А я тот самый простой зритель, который не в курсе разнообразия операторских приёмов, решил посмотреть фильм ради интересной истории. А ему накидали пазлов, которые вдобавок ещё и друг к другу не подходят без доработки напильником. Да ещё и крутится всё вокруг героя, который не вызывает никакого сопереживания. А оно мне надо было?..
Ну так и какой-нибудь Интерстеллар доведённого начала, является всё таки фильмом рассчитанным на массовую аудиторию, хотя некоторая часть из этой самой аудитории сломает голову, пытаясь подогнать друг к другу части паззла. Естьтакая категория - массовое вавторское кино. Кейна легко можно отнести к ней.
Comments 8
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Кино.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Верно
Reply
Reply
Фильм великий и поныне актуальный. Вон Трамп в качестве примера.
О труде без необходимости, о свободе без ответственности.
Reply
Вот многие говорят, что "Гражданин Кейн" это кино для претенциозных эстетов, а простому зрителю он ничего не даст оставаясь душной нудятиной, а мне фильм понравился. При чём в нём хватает той самой увлекательности и зрелищности, которая отделяет чисто авторский арт-хаус от зрительского кино. Тем самым видимо на зрителя совей эпохи это кино производило эффект подобный тому как на современного зрителя действует тот же Нолан. Хотя да местами время таки отразилось на картине из-за чего, порой она выглядит не зрелой лентой, а студенческой работой, где и режиссёр и оператор с монтажёром решили показать ВСЕ известные им приёмы, чтобы впечатлить зрителя и донести историю. Всё таки более уверенные в себе и опытные творцы зачастую куда более сдержанны в своём использовании кинематографических приёмов. А здесь временами так и хочется крикнуть авторам: "Да понял я, что вы штудировали все приёмы кинематографии. Уймитесь уже и показывайте свою историю."
Reply
А я тот самый простой зритель, который не в курсе разнообразия операторских приёмов, решил посмотреть фильм ради интересной истории. А ему накидали пазлов, которые вдобавок ещё и друг к другу не подходят без доработки напильником. Да ещё и крутится всё вокруг героя, который не вызывает никакого сопереживания. А оно мне надо было?..
Reply
Ну так и какой-нибудь Интерстеллар доведённого начала, является всё таки фильмом рассчитанным на массовую аудиторию, хотя некоторая часть из этой самой аудитории сломает голову, пытаясь подогнать друг к другу части паззла. Естьтакая категория - массовое вавторское кино. Кейна легко можно отнести к ней.
Reply
Reply
Leave a comment