От галактики Гутенберга в галактику Цукенберга, или Об эпидемии цифрового аутизма

Feb 14, 2020 22:13

Сейчас много спорят о влиянии излучения мобильных телефонов на мозг. То ли это вредно до такой степени, что начинают развиваться раковые опухоли, то ли человек настолько живучее существо, что все эти волны его мозгу нипочем. А выясняется, что опасность совсем в другом. Мозг действительно перестраивается, но совсем в другом отношении. В этом видео ( Read more... )

пси

Leave a comment

Comments 14

juunitaki February 14 2020, 20:04:27 UTC
Я уже давно посмотрел. О чем тут задумываться? 11 лет в школе нам показывают клипы по 45 минут, потом в институте - парами по полтора часа. Вообще ничего нового не происходит.

Reply


levgilman February 15 2020, 01:46:59 UTC
Какая-то каша из, возможно, реальных проблем, и расхожего маразма.

Вот пример подобного, но к тому же хамский:
http://ecology.md/page/degradacija-mozga-chitat-vsem

Reply

vladds February 17 2020, 05:32:18 UTC
У вас сколько медицинских специальностей, чтобы делать заключения? Работали ли вы в качестве эксперта при Председателе Совфеда? Руководили ли профильными медицинскими учреждениями?

У Курпатова «Лечебное дело», психология и психотерапия. Работал, руководил.

Лично я к Курпатову, психологии и психотерапиии отношусь прохладно, но давно заметил: у гаджетоманов очень сильно в одном месте подгорает от заявлений Курпатова. Особенно от введённого им термина «информационная псевдодебильность».

Стоит заметить, что некоторые другие специалисты обходятся без «псевдо», так и говорят, что это настоящее слабоумие и есть.

Reply

levgilman February 17 2020, 08:15:44 UTC
Ну, а Вы кто такой, чтобы "относиться прохладно" к перечисленному ( ... )

Reply

lenao February 17 2020, 10:03:33 UTC
Вот и мне не понравилась эта очередная пугалка.
Есть люди, которые сами найдут от чего впасть в зависимость, есть те, кто живет полной интересной жизнью и им не интересно впадать в зависимости от чего бы то ни было. Есть, конечно, промежуточные, но ради них всё запрещать смысла нет.

Reply


proshkin February 20 2020, 14:06:20 UTC
Психологи сами не понимают, о чем говорят. Большинство (если не все) психические заболевания - вымышленные. Психологи, психиатры - последние люди, кого надо слушать.

Reply

s0no February 20 2020, 16:59:52 UTC
А вы лично хоть одного больного шизофренией или МДП в стадии обострения видели? Или вы отпетый солипсист, считающий, что то, чего вы не видите, не существует?

Reply

proshkin February 21 2020, 07:59:26 UTC
Я видел всяких людей с проблемами в разуме. Психиатрия им не может помочь по-настоящему. Есть другие действенные способы работы с разумом и помощи таким людям, если у тех нет физиологических отклонений (например, отрезана часть мозга). Безо всяких лекарств.

Я не солипсист, даже определения такого не знаю.

У нас в стране психиатрия вообще страшная вещь. Вы можете прийти в поликлинику с жалобой на простуду, а врач, узнав, что вы живете одна и у вас есть большая квартира в центре, может вызвать вам скорую психиатрическую помощь, чтобы вас закрыли в психушке.

Если интересно больше узнать о психиатрии, посмотрите фильм https://www.youtube.com/watch?v=7DyqCDIEU1I

Reply


0trada February 22 2020, 16:03:47 UTC
1. Манипуляция научными терминами и примерами.
2. Искажение смысла научных исследований и выводов авторов статей.
3. Выборочные данные, подтверждающие лишь одну полярную позицию.
4. Спекуляции и гипотезы под соусом «научных данных».
5. Возмутительная недостойная профессионала терминология.
6. Нагнетание проблемы вместо привлечения внимания к способам решения.
7. Чрезмерные обобщения и драматизация.

полная версия по ссылке
https://www.facebook.com/vyacheslav.pyrvu/posts/2933057660047651

Reply

sarabysik February 23 2020, 19:24:11 UTC
только что хотела про это же написать

Reply


Leave a comment

Up