Об избирательной помощи нуждающимся в миллионах рублей

[s0no]

На днях на портале РБК вышла статья под названием "В России заработала программа помощи проблемным ипотечникам". В ней приведены весьма интересные данные. Краткое содержание можете прочитать ниже, а полный текст по ссылке.

"Сегодня вступила в силу новая программа помощи ипотечным заемщикам, попавшим в трудную жизненную ситуацию. Программа

Comments

[markela]

Мне тоже. Вот я уверена, что в том же Ростове практически ни у кого не было страховки.
И ведь не так уж много и платить надо, люди больше пропивают и прокуривают.

[s0no]

Страховки вообще почти ни у кого нет. Тотальное раздолбайство. И непонятно, как эту традицию переломить.

[djljdjhjnbr]

Потому, что при наступлении страхового случая страховые предпочитают не платить.
Вот например случай, семья покупает квартиру в ипотеку, есть страхование титула. Потом наступает страховой случай - объявился наследник, которого не учли при смерти одного из предыдущих владельцев, по суду он отсудил квартиру себе. Страховая отказалась платить - дескать страховой случай произошел до начала действия страховки. Типа, когда наследника "забыли" тогда и произошел страховой случай, так и осталась без квартиры и с кредитом. Произошло это в 2008, окончательно дело они проиграли в Верховном суде в 2013.
Лично я рассматриваю страховку, как замаскированный процент по кредиту.

[s0no]

А тут уже надо читать договор со страховой, прежде чем его подписываешь. Договоры у разных компаний разные.

[ext_4134928]

Про кредиты я согласна, что очень странная помощь именно валютникам. Про пожары и потопы, тут не жаль людям помочь. Учитывая то, что имущество наживается годами и часто затраты превышают выплачиваемые страховые суммы в разы. Еще и помотаешься, и по доказываешь по судам. А одномоментно остаться без всего-денег, документов, личных вещей очень не простой момент.

[s0no]

Почему вы так решили? Я, к счастью, в страховые случаи с дачей и квартирой не попадала, но с выплатой автомобильных страховок проблем не было. Все чинили быстро.
У соседа машину угнали, тоже все получил в полном объеме. Никаких судов при этом не требуется.

[ext_4134928]

А мы почти за каждую выплату по автоавариям судились. Либо страховая в туман ушла, либо банкрот, либо сумма в лва паза меньше. И вот недавно два дома в деревне сгорели у знакомых, сумма к выплате не идетни в какое сравнение. При этом ежегодная выплата равна сумме зп сельского жителя. И например выплату 100% за стены, которые обгорели, но не упали вам никто не сделает, и так во всем.

[kvg]

Дом сгорел. Наверное полная выплата. Может сумма страховки маленькая изначально?

[dummy_bear]

Мне кажется, ситуации типа массовых пожаров или массовых потопов будут приводить к банкротству страховых компаний, и помогать всё равно придётся. Страховщики такие вещи предсказывать не могут, статистики нет.

[s0no]

Все риски в страховых компаниях перестраховываются, то есть частично распределяются по другим компаниям. И за сбалансированностью портфеля они обязаны следить.

А статистики почему нет? Каждый год известно количество пострадавших от всего, чего угодно в каждом регионе. Просчитать вероятные прибыли и убытки примерно можно.

[dummy_bear]

Потому что массовые пожары - явление очень редкое, даже в масштабах страны. И пострадавших в несколько раз больше, чем бывает в среднем, когда случаются единичные пожары (по ним как раз есть статистика, на неё страховые и опираются). Поэтому страховая, рассчитавшая тарифы исходя из уже известных данных (количество пострадавших от пожаров за несколько прошлых лет), на выплатах за массовый пожар разорится.

[nonamekiwi]

У нас в 2010 и 2011 было два масштабных зелметрясения. Большинство пострадавших были застрахованы компанией, где платежи были минимальные. Компании прочили позорное банкротство, но... медленно и упорно, почти пять лет, они выплачивали застрахованные суммы. Устояли как-то. До сих пор самая дешевая компания, но клиентов у них втрое поубавилось. А страховщики не могут подсказать однозначно и какая может быть статистика на предмет природных катаклизмов?

[aniskin1968]

вот чо за херня?
пачиму за чью-то беспечность должно платить государство, то есть мы с вами?
ну ладно в каких-то совсем предельных случаях, но не в покупке квартиры
взрослые люди должны отвечать сами за себя
а то получится нация нахлебников
а ещё удивляемся, почему у нас так не развита предпринимательская инициатива

[happysonc]

А вот эта фраза по отношению к рублевой ипотеке вгоняет меня в ступор: "Воспользоваться ею могут заемщики, у которых ежемесячные платежи по ипотеке на 30% превышают размер платежа, установленного на момент оформления кредита"

Это как? Как мог повыситься рублевый платеж по сравнению с тем, что был при заключении договора?

[s0no]

Я думаю, что это в тех случаях, когда валютные кредиты после кризиса были переструктурированы и переведены в рублевые. Такие случаи были.

[ext_2378918]

бывают не только аннуитетные (равные на весь срок кредита) платежи, но и дифференциированные. У меня у товарища каждый год повышается платеж по ипотеке.

[happysonc]

Ну то есть по сути обычным заемщикам с рублевыми аннуитетными платежами как всегда ничего не светит, я правильно поняла))