Была у лисы избушка ледяная, или О принудительном страховании жилья от стихийных бедствий

[s0no]

Comments

[andirect]

"либеральных воплей"

Мне кажется, что вы недопонимаете суть либерализма. Либерализм в любом своём исполнении возлагает всю ответственность за принятые решения не на государство, а на самих граждан, принимающих эти решения.
Вопли в этом случае будут скорее "социалистическими" или "коммунистическими". Именно такая психология прививается в этих идеологиях: человек ни за что не отвечает, но и почти ни на что не претендует, а государство помереть не даст.

[s0no]

не в любом исполнении, только в классическом. в российских реалиях либерализм превратился в апологию прав личности без социальных обязанностей.

[andirect]

Соглашусь, что, во многом у нас термины, что называется, "перевёрнуты с ног на голову". Тем не менее, оперировать понятиями, допускающими прямо противоположную трактовку, не стоит.

Никакого либерализма (кроме того, что крутится в нематериальной словесной области) в России нет и не было. Скорее, это несбыточная мечта некоторых образованных людей. Психология социального иждивенчества прививалась, напротив, во времена развитого социализма и для её выведения будет даже недостаточно 40-летнего хождения по пустыне. (Это к вопросу, как заставить людей страховаться). Никак не заставишь. В условиях, когда государство пытается сэкономить даже на продекларированных гарантиях - пенсионном обеспечении. Какое государство - такие и люди. И наоборот.

[mega_lodon]

к сожалению с осаго есть проблемы. мне не нравится,что начисляется страховка по лошадиным силам. прямой зависимости с о стоимостью машины нет. в итоге бедные переплачивают, а богатые недоплачивают. с квартирами проще, но рано или поздно страховать жилье все равно заставят. а там глядишь и настоящая страховая медицина появится. поживем- увидим.

[nskfamily]

чем больше сил, тем опаснее авто )

[mega_lodon]

интересный вариант)

[s0no]

по квартирам заставят скорее поздно, чем рано. а еще скорее, никогда. обязательной страховки нет нигде в мире, насколько мне известно.

[a_kudryashev]

Пропаганда же. Крутить по телевизору ролики про страховку, сначала про Путина, а сразу за ним про страховку. И все у наших страховых компаний нас будет хорошо.

[s0no]

пропаганда бы отчасти сработала. но, к моему удивлению, роликов по страховке в телевизоре нет вообще.

[dobriy_doktor]

Угу. Знаю тех, кого кинули со страховыми выплатами по недвижимости)))

[statistiki]

Почему не судились?

[druntik37]

Под какой процент будут обязательно страховаться пенсионеры и малоимущие ?

[s0no]

не будет обязательной страховки. продвигается программа (уже работает в Москве и Краснодарском крае) с минимальными взносами, но там и выплаты мизерные. платежи включаются в квитанцию по квартплате.

я потом подробнее напишу.

[druntik37]

Конечно обязательной не будет. Сравнивать с ОСАГО не стоит. При покупке машины человек идет сознательно на платежи. А собственность через приватизацию делали и делают все, кому не лень.
Насчет включения в платеж квитанци - умнО :) Также как, введенный недавно платеж за будущий кап. ремонт.
Выплаты в случае небольших страховых взносов ( с пенсионеров) понятно, что будут мизерные. Ну так сраховых случаев сравнительно не много. А пенсионеров - полно по стране. С бору по сосенке ... Главное платеж в квитанцию включить.

[nskfamily]

Только принудительно. Установить какой-то минимум как с ОСАГО, а все что сверху уже добровольно.

[s0no]

я поддерживаю. но ведь не доживем до такой радости.

[statistiki]

В московской программе, кстати, несколько вариантов, там и минимальный, и максимальный :-)

[nskfamily]

Сложилось впечатление, что как-то все по-быстрее завертелось в России с законопроектами, их утверждением и внедрением. Взять те же новшества в недвижимости - каждый год что-то новое внедряется. Если динамика сохранится, то может и доживем. Это интересно страховщикам, пусть лоббируют. По автострахованию им похоже регулярно гайки закручивают, уменьшая прибыль. Наверное начнут искать и развивать новые рынки.