Право на защиту

[ryurikov]

В общем случае, арбитражные оговорки с недружественными странами, в РФ можно считать недействующими, ВС высказался весьма обширно:

Comments

[happy_coder]

А чем Стокгольм-то плох? он успел оказаться многократно пристрастен?

[ryurikov]

И пристрастен стал... после проигрыша, и вследствие того, конечно. Но и в целом сейчас не отвечает реальности.

[nick_i]

Арбитраж РФ не просто пристрастен, что можно пережить, он пристрастен по местечковым мелким коммерческим интересам, мелких лиц, что вызывает хаос, поэтому пользоваться им никто в здравом уме не хочет.

[ryurikov]

Это вы еще с судами некоторых других стран не сталкивались. :)
А так - потому и востребована оговорка, что все хотят независимого арбитра.

[comrade_demon]

[ryurikov]

:)

[sish]

Израильский суд-они ненавидят всех одинаково)

[ryurikov]

Угу, и оговорку в контракт с Ираном.

На самом деле, такой проект - Израиль мирится с арабами, как-то разруливает с палами, становится нейтралом под гарантии арабских стран и - ведущим офшором Юга (который фиг тронешь, армия сохраняется), реально был. Но сейчас это уже альтернативная история, конечно.

[sish]

С Ливаном, вроде бы, пробовали про оффшор Юга? Если не ошибаюсь.
Не срослось.
А так, в каждой шутке лишь доля шутки, сейчас такие времена, что не удивлюсь международному арбитражу в какой-нибудь Гватемале, просто потому, что она нахрен никому не нужна.

[ryurikov]

Ливан и был, но он беззащитный и внутри нестабильный оказался. На замену Израиль обсуждали.