О погонялах
Вот никогда не задумывался.
Это я правильно понимаю, что географию древнего мира мы во многом изучаем по запискам тревелблоггера с погонялом Косой?
В смысле, я про 17 книг "Географии" Страбона (Косой и есть в переводе)?
Нет, что короля фракийских остготов в V веке звали Федька Косой - не удивляет, у королей, тем паче тогдашних, это в обычае и ( Read more... )
Это я правильно понимаю, что географию древнего мира мы во многом изучаем по запискам тревелблоггера с погонялом Косой?
В смысле, я про 17 книг "Географии" Страбона (Косой и есть в переводе)?
Нет, что короля фракийских остготов в V веке звали Федька Косой - не удивляет, у королей, тем паче тогдашних, это в обычае и ( Read more... )
Нет. Вы понимаете неправильно.
что короля фракийских остготов в V веке звали Федька Косой
Нет, его не звали "Федька Косой".
Reply
Так вот выясните для начала, прежде чем смехуечками заниматься.
И это не имеет значения, ну будет "Имярек Косой".
На самом деле имеет. Учите матчасть.
Можете считать второе не кличкой, а фамилией, например.
Вы уж как-то сами с собой определитесь, кличка это или фамилия.
А какая разница, если когномен изначально погоняло?
Существенная.
Ставшее фамилией, но тем не менее.
Нет тут никаких тем не менее.
А Римское право я надысь по второму разу частично прослушал. :)
Судя по всему прослушали хреново, продолжая свое стремление в группу недоделанных петросянов.
См. выше - какая разница?
См. выше - существенная.
Ну не был сам географ косым
Тогда к чему смехуечки?
звать-то его все равно "Косой"?
Звать-то его все равно "Страбон".
Ладно, я запомню и верну.
Да на здоровье.
И чем таки он не архетип "Федьки Косого"?
А чем он его архетип, если он не "Федька" и не "Косой"?
Reply
А нет разницы. Тогда фамилия - это кличка предка.
==Звать-то его все равно "Страбон"
На латыни. На русском - Косой. Одно другому вовсе не противоречит.
==ем он его архетип
Образом жизни. Как есть блатной пахан, потому как.
Reply
А есть разница.
Тогда фамилия - это кличка предка.
А Вы смехуечки по поводу предка разводили? Или таки нет?
На русском - Косой.
Нет. На русском - Страбон. Можете посмотреть в русское издание его работы.
Образом жизни.
Что образом жизни?
Как есть блатной пахан, потому как.
Подобные Ваши попытки сову на глобус натянуть мы уже обсуждали. Не вижу смысла еще раз дискутировать по поводу Вашей очередной анахроничной фигни.
Reply
А, собственно, чего вас так задел перевод Страбона? Вы что такое в посте увидели, требующее яростной защиты?
Ну Косой - всяко бывает.
==На русском - Страбон. Можете посмотреть в русское издание его работы.
Ну это слив. Если кто-то не стал переводить - это ж не значит, что нельзя. Вы еще на "принятые в сообществе" термины сошлитесь.
==Что образом жизни?
Тео Страбон - был главой банды, или нет?
==Вас данный "случай" из приличных людей отправил в когорту недоделанных петросянов.
Вот так вот сразу? Без, это вот, вариантов?
Суровы вы нынче, чрезмерно.
==А "A companion to the Roman Empire" 2006 г., "Encyclopedia of the Roman Empire" Мэтью Бансона, "The government of the Roman Empire: a sourcebook" Барбары Левик не привели этот перевод даже в сноске.
И таки кто сказал, что они приличные?
Reply
Собственно, перевод? Ничем.
Вы что такое в посте увидели, требующее яростной защиты?
Я рекомендую Вам обратиться к началу дискуссии. Там все написано.
Если кто-то не стал переводить - это ж не значит, что нельзя.
Ну да, конечно. "Если кто-то не кидает мусор на тротуар, это не значит, что нельзя".
Вы еще на "принятые в сообществе" термины сошлитесь.
Естественно, сошлюсь.
Тео Страбон - был главой банды, или нет?
Не был, конечно. Или у Вас есть обвинительный акт того времени, где он таковым признается?
Вот так вот сразу? Без, это вот, вариантов?
Вы исключили варианты последующей дискуссией.
Суровы вы нынче, чрезмерно.
Ничуть.
И таки кто сказал, что они приличные?
В эту игру можно играть вдвоем: кто сказал, что Голдсуорти приличный?
Reply
Вот. У меня как раз перевод. А вы терзаете ни в чом не повинного человека, открывшего для себя возможность перевода. :)
==Если кто-то не кидает мусор на тротуар
Да почему? Если есть перевод - это, наоборот, дает нам больше знаний для оценки прошлого же! А вы консерватор и зоил, лишающий нас дополнительного инструмента познания!
==сошлюсь
Вам про общепринятый термин "теплород" напомнить?
==обвинительный акт
Тю. Ну пусть успешный бандит. Мы же оцениваем прошлое объективно, а не формально.
==кто сказал, что Голдсуорти приличный?
Тю. Он дает и перевод, и латинское слово - это больше, чем ваши. Больше информации - транспарентнее работа, разве нет?
Reply
Нет. У Вас смехуечки по мотивам перевода.
А вы терзаете ни в чом не повинного человека, открывшего для себя возможность перевода. :)
Я всего лишь констатирую, что Вы примкнули к когорте недоделанных петросянов. Если это Вас так терзает, то ничто не мешает Вам ее покинуть. Но, судя по смайлику в конце, Вы в ней чувствуете себя вполне комфортно. Ваше право.
Да почему?
Потому что.
Если есть перевод - это, наоборот, дает нам больше знаний для оценки прошлого же!
Проблема в том, что Вам это не дало никаких знаний, а только повод для смехуечков.
А вы консерватор и зоил, лишающий нас дополнительного инструмента познания!
Недоделаный петросян, занимающийся смехуечками вместо познания, будет пытаться меня в чем-то обвинять?
Вам про общепринятый термин "теплород" напомнить?
Вот когда Страбона перестанут называть Страбоном, тогда и напомните, со ссылкой на соответствующие академические работы.
Тю. Ну пусть успешный бандит
Еще раз: у Вас есть обвинительный акт того времени, который его называет бандитом?
Мы же ( ... )
Reply
Reply
А Вы почему продолжаете нести неистовую херню? Понравилось в рядах недоделанных петросянов?
Reply
Reply
Политика здесь не причем. С такими "юмористами", как Вы, по -другому не получиться.
Reply
Reply
Ничуть. А вот в последнее время несете периодически откровенную херню. Судя по всему, в следующей серии Вы римлянам отчества приделаете....
Reply
Там фамилии знати один переводчик переводит - и так лучше читается, а другой занимает вашу позицию - вставляет "как есть" - и выглядит хуже.
Reply
Нет и не планирую, учитывая в какое УГ скатилась его предыдущая серия.
Там фамилии знати один переводчик переводит - и так лучше читается, а другой занимает вашу позицию - вставляет "как есть" - и выглядит хуже.
Я не собираюсь обсуждать особенности перевода художественной литературы ( с высокой вероятностью хреновой), не имеющие никакого отношение к обсуждаемой проблеме.
Reply
Leave a comment