Национально-ориентированный либерализм

Mar 22, 2012 03:09

Давно задумывал подобный пост. Пришло время ему быть написанным. На полноценную политическую программу я пока не претендую, но тезисы обозначу.

Во-первых, я выступаю за то, что у каждого из нас есть право на жизнь, личную свободу и собственность.
Кратко: право на жизнь есть у каждого, я выступаю против смертной казни. Исключение возможно в моем ( Read more... )

Россия, оппозиция, политика, национализм, экономика, государство

Leave a comment

Comments 31

(The comment has been removed)

rychkoff March 21 2012, 23:40:06 UTC
Я в Промо обычно играю по правилам жесткой рыночной экономики, обычно и мои френды воспринимают это нормально. Например, с ljpromo мы часто друг друга выбиваем. Если есть необходимость договориться - давай договоримся, обычно просто этого никто не делает.

Reply


(The comment has been removed)

rychkoff March 22 2012, 11:22:47 UTC
В том объеме, насколько я знаком с этим религиозно-философским течением, с ним у меня общего не больше, чем с коммунизмом. Вы лучше по пунктам докажите, что у меня - маздакизм. А так пока это выглядит как голословное заявление.

Reply


nina_tolmachova March 22 2012, 05:49:56 UTC
не согласна с этим: При этом я выступаю за создание более выгодных условий для отечественных бизнесменов. Поэтому я против вступления России в ВТО на данном этапе.
Экономика должна быть свободна от ограждений.
Не можешь выдержать конкуренции - уходи с рынка.

Reply

rychkoff March 22 2012, 11:24:01 UTC
"Экономика должна быть свободна от ограждений.
Не можешь выдержать конкуренции - уходи с рынка."

Внутри национального рынка - да. А в рамках мирового рынка нужно исходить из пользы для государства в целом. Защита национальных интересов, если что.

Reply

nina_tolmachova March 22 2012, 12:38:59 UTC
Лучшее что может быть для развития рынка - конкуренция. США попытались ограничить ввоз импортных автомобилей, чтобы поддержать внутренний рынок. что из этого вышло?

Reply

rychkoff March 22 2012, 16:27:01 UTC
В отношении высокотехнологичных изделий, согласен (у нас прекрасный пример есть - АвтоВАЗ, не надо к Америке ходить), однако в отношении таких "простых продуктов" (если что, это не ссылка на Адама Смита) как продуктов сельского хозяйства вполне работает.

Reply


ivankravtsov March 22 2012, 08:58:22 UTC
У меня несколько другие акценты, но пока ничего плохого не вижу. Как от таких пунктов можно придти к оппозиции, даже не очень понимаю, если честно.

Reply

rychkoff March 22 2012, 11:25:29 UTC
Как минимум пункт про ВТО, пункт про госкорпорации и условия для предпринимателей вообще, пункт про коррупцию, весь четвертый раздел.

Reply

ivankravtsov March 22 2012, 13:07:10 UTC
1) ВТО уже факт. Причём факт состоявшийся. Да и надо детально обсуждать прежде всего оговорки, которые были даны России при вступлении. Их не мало. Но согласен, что тема спорная. Я за ВТО, но в целом это не вопрос оппозиции. Он на Болотной не звучал.
Госкорпорации тоже отдельный вопрос.
Но повторюсь. у оппозиции в целом сейчас нет экономических требований. только политические. Поэтому переходим к коррупции.

2) Кто же против? http://pravovoy-dozor.livejournal.com/49100.html?view=comments Например.

3) Четвёртый раздел не доказан и не обоснован. ГАС "Правосудие", ГАС "Выборы", переход на электронный документооборот гос. компаний (в смысле-создание открытых серверов по работе с этими гос. компаниями), электронные торги, приравнивание электронного письма к обычному и многое другое свидетельствует, что ту не стоит на месте ничего.

Reply

rychkoff March 22 2012, 16:49:37 UTC
1) ВТО еще не свершившийся факт, так как вступление России в ВТО еще не ратифицировано со стороны парламента РФ (ожидается 3 июля 2012 года). На Болотной тема ВТО звучала, хотя и не как основная. Как основную ее определяет Константин Бабкин, "Партия дела" которого присутствовала на всех больших акциях (обе Болотные, пр. Сахарова, также Белый круг, автопробеги). У него же в ЖЖ много информации по ВТО - http://babkin-k.livejournal.com/. Также негативно в отношении ВТО высказывались левые, участвовавшие в акциях оппозиции. Слышал даже кричалку "долой ВТО" или что-то в этом роде. Не приоритетно звучали экономические требования потому, что тут сразу начались бы разногласия (как минимум, в направлении право-лево). Но в программах конкретных движений они присутствуют ( ... )

Reply


(The comment has been removed)

Re: Против госкорпораций? rychkoff March 22 2012, 19:01:18 UTC
Налоги на что придуманы, по-вашему? Деньги не будут уводиться в том случае, если им будет выгодно работать в этой стране. Издержки госкорпораций выше, чем у частных хотя бы потому, что капиталист каждую копеечку считает, а чиновнику по барабану - не его деньги, и украсть можно.

Reply

(The comment has been removed)

Re: Против госкорпораций? rychkoff March 23 2012, 20:02:11 UTC
Нужно давать возможность заработать честно :) У нас с этим пока плохо - от индивидуального предпринимателя до корпораций.

Если они действительно нормальные хозяева - вкладывают.

Reply


Leave a comment

Up