Критика политической экологии (продолжение)

[ryboved]

Начало здесь

Поскольку численность населения планеты постоянно растет, а площадь земель, используемых сельским хозяйством, как минимум не увеличивается, должно наблюдаться сокращение территории пахотных земель приходящейся на душу населения. Так оно и происходит. По расчетам авторов книги «Пределы роста» приведенным в новом ее издании, выпущенном

Comments

[yuri_loskutov]

А не опасен ли переброс рек для экологической обстановки в Сибири?

[ryboved]

Это, конечно спорный вопрос. Но наверняка можно сказать, что НЕпереброс рек опасен точно.

[yuri_loskutov]

Опасен для Средней Азии. А для России?

[ryboved]

Мы в одной лодке находимся.

Кстати, с праздником Вас.

[zogin]

Вот ИТЭР очень показательно строят. 10 лет составляли проект 85-95

5 лет чисто тормозили (95- 00) т.к. не собрали денег на полный проект, то переписывали проект в сторону уменьшения параметров.

10 лет выбирали площадку для строительства 00 - 10

Три года роют котлован. 10-13 гг

Видимо как-то не очень спешат.

Сравнить к примеру с американскими программами по обогащению урана времён холодной войны, там и деньги сразу нашлись и фундаменты рыли и даже здание начали строить ещё до того, как полностью был готов проект. Чтобы ни на день не опоздать. И управлялись за кратчайшие сроки.

[ryboved]

Показательно.
Прочитал а Википедии: "Один килограмм трития стоил в 2010 году порядка 30 млн долларов... Гипотетический тритиевый реактор потреблял бы 56 кг трития на производство 1 ГВт·года электроэнергии, тогда как всемирные запасы трития на 2003 год составляли 18 кг"
Видать не сильно-то большие надежды возлагают на этот агрегат.

[jescid]

Ленин был академическим эрудитом, что признавалось многими его современниками и соответствующих профессий в т.ч.. Так что вполне мог разбираться в физиологии растений на достаточном уровне.
Про атомную энергетику и освоение природы всё оч. правильно.

[ryboved]

Тем не менее плодородие почвы нельзя повышать бесконечно. И у любых технологий есть свои пределы. Поэтому, Ленин был не совсем прав высмеивая "закон убывающего плодородия". В дальнейшем эти ленинские мысли перешли в учебники по почвоведению, где доказывалась абсурдная точка зрения, что можно до бесконечности повышать плодородие почвы. Разумеется, это чушь.