Железобетонные выводы Батова

[ryboved]

Российско-украинская война, как совершенно ясно каждому адекватному человеку, представляет собой ни что иное, как военный конфликт двух государств: РФ и Украины. Это тавтология, то есть самоочевидное утверждение и вполне исчерпывающая характеристика этой войны. Однако слишком многих такая характеристика почему-то не устраивает и мы слышим со всех

Comments

[alexey_228]

Реальность не всегда вписывается в жесткие рамки идеологических систем и конструкций. Российский империализм можно сказать "народился", в ходе этой военной компании, а зачат он был конечно давно, еще в 1991 году. Собственно он молодой, но довольно зубастый (военное наследие СССР)и с большими амбициями. Империализм США стар и дряхл. Европа сама по себе не потянет противостояния с РФ, именно из за военной слабости. Наш молодой империализм, видя как одряхлел его конкурент за океаном пытается оттяпать себе немного гешефта в виде украинского рынка. В итоге конечно китайский империализм сожрет наш, как большая рыба, мелкую...

[ryboved]

А может быть окажется прав Д. А. Медведев и "наши американские и европейские друзья, наконец поймут, что Россия значит для них больше, чем Украина" и поставят на место зарвавшихся украинских империалистов? Почему вы такой вариант не рассматриваете?

В том-то и дело, что представление этого конфликта, как столкновения России и США - ошибочно и полностью противоречит фактам. Напоминаю, что это война РФ и Украины.

[alexey_228]

Является ли Украина государством проводящим сколь то независимую национальную политику? Совсе не очевидно. Зато очень очевидно давнее желание США закрепить и развить успехи в занятии территорий бывшего СССР. При помощи якобы независимых правительств, государств, кои образовались отнюдь не в условиях борьбы за национальную территорию и самоопределение. А были геополитическим конструктом. Собственно война эта гражданско -ипериалистическая по сути и содержанию...России же в рамках капитализма два пути - империалистический, и путь потери субьектности и превращения в настоящую колонию. Какими бы нехорошими, мягко говоря, являются Путин и КО, все же они выбрали первый вариант. Пока правда. Нет никаких сомнений что при угрозе полной утраты власти и собственности внутри страны, они пойдут и на второй. Как и любое буржуазное правительство, любой страны в подобных обстоятельствах.

[ryboved]

Это верно. Однако на счет Путина я не соглашусь. Он свой выбор сделал еще в 2014 году, когда вместо конфронтации с Западом из-за Украины выбрал конфронтацию с Украиной из-за Крыма. Тем самым он сигнализировал мировым элитам, что РФ это не Советский Союз, а просто большой Азербайджан или Саудовская Аравия.
Кроме того, Путин строил циклопические газопроводы в обход Украины и Белоруссии, превращая РФ в сырьевой придаток Германии. То есть Путин выбрал именно превращение РФ в "колонию". То, что РФ воюет с Украиной из-за территории ни о чем не говорит. Азербайджан тоже воюет с Арменией, а Эфиопия с Эритреей. Это же не значит, что там какой-то "империализм".

Однако надо признать, что несмотря на все усилия Путина превратить РФ в колонию и показать, что конфликт с Украиной - не более чем туземные разборки, Россия все равно рассматривается, как империалистическая держава и угроза глобализму. Даже, как видим, международным коммунистическим движением.

[libelli_nestor]

Не все так просто. Потребность в дополнительном заграничном рынке возникает тогда, когда переполняется внутренний товарами внутреннего производства. Как вариант, когда хочется приобрести военным путем более дешевую рабочую силу за границей. В целях производства и присвоения прибавочной стоимости с труда этой рабочей силы. В России рабочая сила дешевеет слишком медленно, а на Украине таковая уже наготове.

[ryboved]

Это если внешний рынок недоступен. Но разве быи какие-то серьезные ограничения в этом плане?

[libelli_nestor]

Внешний рынок чего - для товаров отечественного производства или дешевой рабсилы?

[ryboved]

И того и другого.
Думаю, что Путина прежде всего интересует внешний рынок газа.

[libelli_nestor]

Еще рынок материальных производственных ресурсов факультативно с относящейся к нему инфраструктурой.

[libelli_nestor]

Прибыльнее всего сейчас строительный бизнес. Военно-промышленный бизнес тоже высокодоходен. Сначала заработать на продаже техники и боеприпасов, потом на восстановлении разрушенного в результате военных действий, используя почти даровую рабочую силу. А о получении прибыли с эксплуатации восстановленного головы не ломают. До этого еще надо дожить. Требует слишком больших инвестиций со слишком долгой их отбивкой. Еще хороший навар с наместничества. Сплошная выгода без всякого риска и ущерба.

[ryboved]

Да, все так. Но нет ничего прибыльнее, чем торговля углеводородами. Все это в конечном итоге ради поставок газа в ЕС. И строительство и впк все хлебают из этого корыта.

[libelli_nestor]

Однако в данном случае торговля нефтянкой применения военной силы совсем не требовала.

[ryboved]

Применения военной силы требовало решение крымского вопроса (а также вопроса Донбасса). Но этот вопрос возник откуда? Он возник потому, что Украину хотели поделить с Евросоюзом, чтобы не конфликтовать с ним из-за Украины. Нам Крым и Донбасс, а вам все остальное. Простой принцип и старый как мир. Но чем грозил конфликт с Европой? Он грозил срывом проектов газовых потоков. В этом суть.
Таким образом вся эта война ради газовых потоков в ЕС.

Тут подробно раскрывается значение газа в развитии этого конфликта.
https://ryboved.livejournal.com/194489.html