Осужденая вс.собором ересь в публичной проповеди церковного руководства

[rwmios_f]

ПРАВОСЛАВНОЕ БРАТСТВО ΝΕΑ ΡΩΜΗ (НЭА РОМИ)

См.https://rwmios-f.dreamwidth.org/5489.html
Обязательно к изучению всем желающим, что то здесь прокомментировать.
https://rwmios-f.livejournal.com/251443.html

Comments

[halfmoon_b]

Не, ну про энергию белиберда - это у него от подружки Джуны учение.

Это она энергией всех лечила, а потом умом тронулась на почве своего величия. По моему, лавры Джуны целительницы-ведьмы, так вскружили ему голову, что он до сихпор в себя не может прийти :))

Если энергия в которой сам Бог, всецело передается, значит он, как наместниг Бога на земле имеет право ее передавать другим. Неужели не понятно кому посвящено все это богословие...

Не зря же в Ватикане проходила презентация. Тьфу на него три раза :)))

[rwmios_f]

В Ватикане проходила презентация потому что у них такое же учение как в "слове пастыря"....С православным учением это ничего общего не имеет...

[halfmoon_b]

К сожалению, это так.

[alek1ur]

У меня вопрос, Алэксандрос..Приходилось слышать, что если кто-то озвучивает ( или пишет) явную ересь ( да еще осужденную ранее Православным собором), то он,якобы, автоматически отпадает от благодати и от Церкви. Если это епископ--то его, мол, после этого сразу можно не поминать. Другие же говорят, что автоматически отлучения не происходит, ибо Бог некоторое время еще выжидает, как бы давая возможность человеку вразумиться ( хотя бы через других людей), покаяться и исправиться. Еще говорят, что иногда кто-то может сказать ересь по-незнанию, недостаточной компетенции, и это тоже надо принимать во внимание. Напр., если меня сейчас "прогнать" по всей церковной догматике (христологии, сотериологии, экклезиологии) --я могу по неопытности такого нагородить! Но это же не значит, что я махровый еретик и меня надо гнать из Церкви. Дело в недостаточной грамотности. Хочется узнать ваше рассуждение по этому вопросу...

[rwmios_f]

Приходилось слышать, что если кто-то озвучивает ( или пишет) явную ересь ( да еще осужденную ранее Православным собором), то он,якобы, автоматически отпадает от благодати и от Церкви

[alek1ur]

Возникает еще несколько важных вопросов. Как канонически грамотно должен поступить священник, решивший не поминать? Искать другого владыку и епархию или оставаться на месте и писать обращение, напр., в Церковный суд? И имеет ли он право литургисать после ухода в непомин? Я читал мнение, что если священник решит не поминать своего архиерея, то он и служить должен прекратить, дожидаясь решения Церковного суда или Собора по вопросу ереси правящего владыки. И еще недоумение. Если епископ согрешил ересью и отпал от Церкви, то почему таинства его действительны? И с какого момента они перестают быть действительными, каковы критерии

[rwmios_f]

Ну тут в двух словах не ответишь. Приснопам. О.Епифания Феодоропулоса читайте. Экуменизм и зилотство

[anonymous]

К вашей записи https://vk.com/wall433455956_5019

ссылки на
святитель Григорий Богослов, архиепископ Константинопольский

О себе самом и о епископах

http://lib.pravmir.ru/library/readbook/3052

https://predanie.ru/grigoriy-bogoslov-nazianzin-svyatitel/o-sebe-samom-i-o-episkopah/chitat/

[rwmios_f]

Благодарю.