Лжеправославная энциклопедия?
Удивительный проект Православная энциклопедия.
Чего там только не прочитаешь. Какого неправды на святых отцов и на целые традиции, например александрийскую там не увидишь...Клевету там на Феодорита Кирского и его учение об евхаристии я уже продемонстрировал...
Напр. http://rwmios-f.livejournal.com/45669.html
http://www.pravenc.ru/text/155236.html
В качестве характерного примера приведем статью Воплощение из Православной энциклопедии где в главе «Эпоха христологических споров (V-VII)» (авторы С. Н. Говорун, А. Р. Фокин) читаем : «Единство Христа, хотя и неудачно, пытался отстаивать уже Аполлинарий Лаодикийский. Свт. Кирилл был вынужден воспользоваться его формулировками, очищая их от заблуждений и давая им новую интерпретацию. Важнейшая из этих формулировок - «единая воплощенная природа Бога Слова» (μία φύσις Θεοῦ Λόγου σεσαρκωμένη). Свт. Кирилл часто использовал также ее сокращенный вариант - «единая природа Христа». При этом он избегал говорить о двух природах во Христе, даже когда его активно к этому побуждали.»
Очень любят наши антихалкидонцы- из ААЦ эту цитату, особенно Сологян... При чем Говорун учившийся в Греции ну никак не может не знать что св.Кирилл никогда не "использовал также ее сокращенный вариант - «единая природа Христа" То, что Говорун точно знает и когда это писал точно знал что Кирилл так не говорил это 100%.
Но посмотрим что пишет и "многоученейший" "почтенейший" прот. В.Асмус, хорошо знающий древнегреческий.
http://www.pravenc.ru/text/155494.html.
В то время как александрийская христологическая формула исповедовала одно лицо, одну ипостась, одну природу,
Где Асмус у каких александрийских православных отцов видел такую формулу? может у св.Исидора Пелусиота, который учит о Едином Боге Сыне в обеих природах, и запрещает говорить об одной природе Христа? Ни одной цитаты он не приводит...
Εἰ γὰρ καὶ καὶ σὰρξ ἀληθὴς ὁ Λόγος γεγένηται, ἀλλ’ οὐ ψιλὸς ἄνθρωπος ὁ Χρίστος˙ ἐνανθρωπήσας δὲ μᾶλλον Θεὸς ἐν ἐκατεραις ταῖς φυσεσιν εἶς ὑπάρχει Υἱὸς τοῦ Θεοῦ PG 78, 409C
«Хоть и стал истинной плотию Логос, но не простой человек Христос; но конечно он Бог вочеловечившийся в обеих природах один есть Сын Божий
Isid. Pelus., Epp. i, 102, PG 78, 252C.
ΠΑΣΗ ΤΟΙΝΗΝ ΦΥΛΑΚΗ ΤΗΡΕΙ ΤΗΝ ΣΗΝ ΚΑΡΔΙΑΝ ΜΗ ΠΟΥ[δοκήσιν] ΤΟΥ ΧΡΙΣΤΟΥ ΦΥΣΙΝ ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΣΑΡΚΩΣΙΝ ΔΕΞΗ.
Всяческим хранением храни сердце свое, что бы Христа(одну) природУ после вплощения не принять.
Или у св.Кирилла Александрийского?
ἴνα νοήσης διὰ τῶν πετεινῶν τὸν οὐράνιον ἄνθρωπον ὁμοὺ καὶ Θεὸν εἰς δύο μὲν φύσεις, ὅσον ἦκεν εἰς τὸν ἕκαστη πρέποντα λόγον διαιρούμενον. Λόγος γὰρ ἣν ὁ ἐκ Θεοῦ Πατρὸς ἀναλάμψας, ἐν σαρκὶ τὴ ἐκ γυναικός, πλὴν οὐ μεριζόμενος. Εἰς ἐξ ἀμφοὶν ὁ Χριστός… Ἣν γὰρ ἴδιον αὐτοῦ το σῶμα καὶ οὐκ ἀλλότριον φόρημα. Διὰ τοῦτο εἰς Κύριος Ἰησοῦς Χριστὸς»
« да уразумеешь через птиц небесного человека и вместе Бога в двух природах, сколь каждой подобает слово разделяющее. Ибо он был Логосом из Отца воссиявшим во плоти из жены, впрочем не разделяемый. Один из двух Христос. Ибо было его собственным тело а не чуждой ношей. Поэтому один Господь Иисус Христос» (Глафиры на Левит PG 69, 576 ВС).
Или может Асмус имеет ввиду что была такая еретическая христологическая формула? была конечно поэтому и предостерегает св.Исидор своего собеседника, чтоб он такой формулы(одна природа Христа) не принял. Но Асмус такого уточнения не делает, что он говорит о еретической александрийской формуле...Почему? Он действительно думает, что у каких то александрийских православных отцов такое было? похоже на то...Но если он так думает, то это свидетельствует либо о о полной некомпетентности... либо о сознательном вбросе догматической дезинформации... -это в том случае если он знает, что у православных отцов такой формулы нет.
такое впечатление, что авторы статей в ПЭ это пишут, чтоб ААцшники могли троллить, а не для того чтобы просветить православного читателя...
Вот пример тролинга "александрийской формулой членом ААЦ
http://kuraev.ru/smf/index.php?topic=644728.760 Ответ #771
Пример троллинга членом ААЦ враньем Говоруна и Фокина
http://forum-slovo.ru/index.php?topic=44587.560 Ответ #575
Чего там только не прочитаешь. Какого неправды на святых отцов и на целые традиции, например александрийскую там не увидишь...Клевету там на Феодорита Кирского и его учение об евхаристии я уже продемонстрировал...
Напр. http://rwmios-f.livejournal.com/45669.html
http://www.pravenc.ru/text/155236.html
В качестве характерного примера приведем статью Воплощение из Православной энциклопедии где в главе «Эпоха христологических споров (V-VII)» (авторы С. Н. Говорун, А. Р. Фокин) читаем : «Единство Христа, хотя и неудачно, пытался отстаивать уже Аполлинарий Лаодикийский. Свт. Кирилл был вынужден воспользоваться его формулировками, очищая их от заблуждений и давая им новую интерпретацию. Важнейшая из этих формулировок - «единая воплощенная природа Бога Слова» (μία φύσις Θεοῦ Λόγου σεσαρκωμένη). Свт. Кирилл часто использовал также ее сокращенный вариант - «единая природа Христа». При этом он избегал говорить о двух природах во Христе, даже когда его активно к этому побуждали.»
Очень любят наши антихалкидонцы- из ААЦ эту цитату, особенно Сологян... При чем Говорун учившийся в Греции ну никак не может не знать что св.Кирилл никогда не "использовал также ее сокращенный вариант - «единая природа Христа" То, что Говорун точно знает и когда это писал точно знал что Кирилл так не говорил это 100%.
Но посмотрим что пишет и "многоученейший" "почтенейший" прот. В.Асмус, хорошо знающий древнегреческий.
http://www.pravenc.ru/text/155494.html.
В то время как александрийская христологическая формула исповедовала одно лицо, одну ипостась, одну природу,
Где Асмус у каких александрийских православных отцов видел такую формулу? может у св.Исидора Пелусиота, который учит о Едином Боге Сыне в обеих природах, и запрещает говорить об одной природе Христа? Ни одной цитаты он не приводит...
Εἰ γὰρ καὶ καὶ σὰρξ ἀληθὴς ὁ Λόγος γεγένηται, ἀλλ’ οὐ ψιλὸς ἄνθρωπος ὁ Χρίστος˙ ἐνανθρωπήσας δὲ μᾶλλον Θεὸς ἐν ἐκατεραις ταῖς φυσεσιν εἶς ὑπάρχει Υἱὸς τοῦ Θεοῦ PG 78, 409C
«Хоть и стал истинной плотию Логос, но не простой человек Христос; но конечно он Бог вочеловечившийся в обеих природах один есть Сын Божий
Isid. Pelus., Epp. i, 102, PG 78, 252C.
ΠΑΣΗ ΤΟΙΝΗΝ ΦΥΛΑΚΗ ΤΗΡΕΙ ΤΗΝ ΣΗΝ ΚΑΡΔΙΑΝ ΜΗ ΠΟΥ[δοκήσιν] ΤΟΥ ΧΡΙΣΤΟΥ ΦΥΣΙΝ ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΣΑΡΚΩΣΙΝ ΔΕΞΗ.
Всяческим хранением храни сердце свое, что бы Христа(одну) природУ после вплощения не принять.
Или у св.Кирилла Александрийского?
ἴνα νοήσης διὰ τῶν πετεινῶν τὸν οὐράνιον ἄνθρωπον ὁμοὺ καὶ Θεὸν εἰς δύο μὲν φύσεις, ὅσον ἦκεν εἰς τὸν ἕκαστη πρέποντα λόγον διαιρούμενον. Λόγος γὰρ ἣν ὁ ἐκ Θεοῦ Πατρὸς ἀναλάμψας, ἐν σαρκὶ τὴ ἐκ γυναικός, πλὴν οὐ μεριζόμενος. Εἰς ἐξ ἀμφοὶν ὁ Χριστός… Ἣν γὰρ ἴδιον αὐτοῦ το σῶμα καὶ οὐκ ἀλλότριον φόρημα. Διὰ τοῦτο εἰς Κύριος Ἰησοῦς Χριστὸς»
« да уразумеешь через птиц небесного человека и вместе Бога в двух природах, сколь каждой подобает слово разделяющее. Ибо он был Логосом из Отца воссиявшим во плоти из жены, впрочем не разделяемый. Один из двух Христос. Ибо было его собственным тело а не чуждой ношей. Поэтому один Господь Иисус Христос» (Глафиры на Левит PG 69, 576 ВС).
Или может Асмус имеет ввиду что была такая еретическая христологическая формула? была конечно поэтому и предостерегает св.Исидор своего собеседника, чтоб он такой формулы(одна природа Христа) не принял. Но Асмус такого уточнения не делает, что он говорит о еретической александрийской формуле...Почему? Он действительно думает, что у каких то александрийских православных отцов такое было? похоже на то...Но если он так думает, то это свидетельствует либо о о полной некомпетентности... либо о сознательном вбросе догматической дезинформации... -это в том случае если он знает, что у православных отцов такой формулы нет.
такое впечатление, что авторы статей в ПЭ это пишут, чтоб ААцшники могли троллить, а не для того чтобы просветить православного читателя...
Вот пример тролинга "александрийской формулой членом ААЦ
http://kuraev.ru/smf/index.php?topic=644728.760 Ответ #771
Пример троллинга членом ААЦ враньем Говоруна и Фокина
http://forum-slovo.ru/index.php?topic=44587.560 Ответ #575