Чует кошка, чье мясо съела

[antiseptic]

Матвиенко предложила проверять законы на соответствие историческим и национальным ценностям.
В целом, анализ зконопроектов на соответствие всему тому, о чем говорит Матвиенко - это отлично. Только нужно сначала договориться о том наборе ценностей, на соответствие которым будут проверяться инициативы наших законотворцев. Но это еще не все. Интересно понять, в чем причина этого очередного судорожного «ценностного» припадка г-жи спикера СФ.

«Любая национальная правовая система стабильна и эффективна только тогда, если в своих принципах, базовых нормах она является юридическим оформлением исторически сложившихся политических, экономических, социальных, культурных, духовно-нравственных ценностей конкретной страны, нации», - говорится в статье Матвиенко, опубликованной в «Парламентской газете».
«По этой причине считаю важным внедрить в нашу законодательную работу экспертизу законов на предмет их соответствия нашим историческим, национальным ценностям», - отметила она.
Спикер СФ рассказала, что сейчас эта работа проводится время от времени и «по собственному усмотрению». По ее мнению, такая экспертиза должна быть закреплена в регламенте СФ в качестве обязательной.
«Мы должны постоянно помнить об этой истине и когда принимаем законы, и когда применяем их. Приходится говорить об этом, поскольку не прекращаются попытки навязывания нашему государству правовых установок, подходов, за которыми просматриваются иные, подчас чуждые нам ценности», - сказала Матвиенко.

Потрясающие у нас чиновники. Что для спикера Совета Федерации Конституция государства? Чукча не читатель, чукча писатель, как говорится.

Смотрите.
Ценности всегда лежат в поле идеального. Идеальное оформляется в виде той или иной идеологии. Красной, монархической, либеральной, фашистской и т. д.
Поскольку по Конституции РФ у нас не может доминировать та или иная идеология, значит, не может доминировать тот или иной тип ценностей.
Как же тогда проверять законы? На соответствие чему? Сумме противоположных идеологий? Ну так эта сумма будет строго равняться нулю.

Не иначе, г-жа Матвиенко такими заявлениями пытается прикрыть пятую точку, которая начала подгорать после того, как Совет Федерации поддержал антисемейнывй ФЗ 323 о внесении изменений в ст.116 Уголовного Кодекса РФ.
А ведь Е.Мизулина на том заседании предупреждала СФ об антинародном и антисемейном характере принимаемого документа:

Click to view

Отмахнулись, а теперь юлите, г-жа спикер? С Клишасом-то вообще пока непонятно, что произойдет. Общественная палата по образованию и просвещению Гражданской ассамблеи Красноярского края поддержала отставку сенатора. Именно в свете поддержки Клишасом антисемейного законопроекта. Ну и, натурально, чует кошка, чье мясо съела понимает госпожа спикер, что пикеты по всей стране, направленные на отмену ФЗ-323 это, в том числе, вина Совета Федерации. И намылить шею за такие вот штучки под выборы могут по-взрослому.