Единственным легальным регионалистским институтом в поздней Российской империи были земства, но и они методично подавлялись «центральной» властью, пока не были окончательно уничтожены большевиками.
К истории местного самоуправления надо подходить с более древних позиций - например, пятин Новгородской республики, в каждой из которых было свое вече. А с точки зрения Российской империи земства были не основой государственности, а лишь "высочайшим допущением"...
конечно, регионализм и сепаратизм отличаются. сепаратизм - это вчерашний день, на самом деле, здесь какая-то агрессия и окукленность чувствуется, а регионализм, по сути, интегральное движение, но на основе самостоятельности и специфичной, сугубо региональной идентичности. На первый план выходит умение взаимодействовать с внешней и окружающей средой.
и такой момент - вокруг сепаратизма, как правило, концентрируются радикалы, политиканы, нередко экстремисты и автаркисты. регионализм подразумевает развитие хозяйственных, этнокультурных, управленческих элементов, создание "продуктов" и "смыслов", которые можно будет реализовать во взаимодействии со внешней средой.
Comments 18
Reply
- Ради чего-чего?
=)
Reply
Reply
А ты просто повторяешь за ними.
Очень свежо... =)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Единственным легальным регионалистским институтом в поздней Российской империи были земства, но и они методично подавлялись «центральной» властью, пока не были окончательно уничтожены большевиками.
К истории местного самоуправления надо подходить с более древних позиций - например, пятин Новгородской республики, в каждой из которых было свое вече. А с точки зрения Российской империи земства были не основой государственности, а лишь "высочайшим допущением"...
Reply
Reply
Парадокс в том, что оно исходит от Perusmoskovalainen! =)
Reply
Reply
Leave a comment