Слабая статья и, к сожалению, достаточно невежественная. Автор спорит с Лениным и коммунистами, так как именно они доказывали, что Колчак монархист и пытается восстановить самодержание. Всё есть в статье: и Зиновий Пешков, и Нокс с Жаненом, и даже масоны, куда же без них для "настоящего патриота", и даже мистика ясновидения в случае победы Антанты над Советской Россией (беда только в том, что Антанта не воевала с Советской Россией), нет только одного - достоверных знаний о событиях Февраля 1917 года и Гражданской войны в России. Для "леваков" в качестве примитивного пропагандистского "анти-колчаковского" материала пойдёт. Это их уровень.
Не шедевр согласен, но и не более слабая чем многие статьи современных "булкохрустов", которые выхватывая отдельные эпизоды из жизни недоадмирала пытаются его обелить :) - уровень примерно один :)
"беда только в том, что Антанта не воевала с Советской Россией" давайте говорить серьезно :) вы говорите о формальной стороне дела - объявление войны, или о фактическом положении ? Что делали Англичане в Средней Азии ? В Сибири ? В Архангельске ? Американцы ? Канадцы ? Японцы ? Или это был просто познавательный туризм ?
Не валите всех в одну кучу, а попытайтесь сначала выяснить, кто? когда? при каких обстоятельствах? с какой целью? из иностранных воинских формирований оказался на территории бывшей Российской империи. Боюсь, что будете очень сильно разочарованы по поводу якобы приглашения Колчаком всех названных Вами. "Недоадмирал" - это характеризует не Колчака, а прежде всего Вас и Ваш уровень культуры. Извините, но хлёсткими определениями нельзя скрыть недостаток знаний. Ваша беда и слабость в том, что Россия стремительно уходит от навязанной ей когда-то левой, коммунистической идеологии. Поэтому у "булкохрустов", в противовес Вам, хорошие перспективы. Вся Ваша нынешняя активность по очернению Колчака - это метания лица, теряющего опору. У Вас и Ваших взглядов просто-напросто нет никакого будущего. Поэтому успевайте, у Вас слишком мало времени - ещё несколько лет и не останется в силу возраста людей, воспитанных в рамках коммунистической идеологии.
Comments 3
Слабая статья и, к сожалению, достаточно невежественная. Автор спорит с Лениным и коммунистами, так как именно они доказывали, что Колчак монархист и пытается восстановить самодержание. Всё есть в статье: и Зиновий Пешков, и Нокс с Жаненом, и даже масоны, куда же без них для "настоящего патриота", и даже мистика ясновидения в случае победы Антанты над Советской Россией (беда только в том, что Антанта не воевала с Советской Россией), нет только одного - достоверных знаний о событиях Февраля 1917 года и Гражданской войны в России. Для "леваков" в качестве примитивного пропагандистского "анти-колчаковского" материала пойдёт. Это их уровень.
Reply
"беда только в том, что Антанта не воевала с Советской Россией" давайте говорить серьезно :) вы говорите о формальной стороне дела - объявление войны, или о фактическом положении ?
Что делали Англичане в Средней Азии ? В Сибири ? В Архангельске ? Американцы ? Канадцы ? Японцы ?
Или это был просто познавательный туризм ?
Reply
"Недоадмирал" - это характеризует не Колчака, а прежде всего Вас и Ваш уровень культуры. Извините, но хлёсткими определениями нельзя скрыть недостаток знаний.
Ваша беда и слабость в том, что Россия стремительно уходит от навязанной ей когда-то левой, коммунистической идеологии. Поэтому у "булкохрустов", в противовес Вам, хорошие перспективы. Вся Ваша нынешняя активность по очернению Колчака - это метания лица, теряющего опору. У Вас и Ваших взглядов просто-напросто нет никакого будущего. Поэтому успевайте, у Вас слишком мало времени - ещё несколько лет и не останется в силу возраста людей, воспитанных в рамках коммунистической идеологии.
Reply
Leave a comment