Генеалогия большевиков-либералов: от антисталиниста к антипутинцу

[russkiy_malchik]

Бывший руководитель партии «Яблоко» Сергей Митрохин, являющийся в настоящее время членом политкомитета партии, задержан у здания администрации президента. Вместе с Митрохиным задержан руководитель общественной приемной партии в Москве Антон Антонов-Овсеенко при попытке пройти на территорию администрации со свернутым плакатом.В этой новости про

Comments

[ext_2452142]

Так революции в 1917 и в 1991 были прозападные и власть сносилась либералами в обоих случаях.
Временное правительство, пришедшее к власти в результате либерально-буржуазной революции 1917 сразу начало с развала армии и флота, действую по указанию запада, а после того, как большевики снесли временное правительство, куда укатил жить глава Керенский и откуда потом гадил до конца смерти на СССР?
А куда всё время сваливают нонешние либералы и коррупционеры? Обе революции и последствия для нашей страны все как под копирку.
Даже технология не изменилась за 100 лет - либералы всегда вопят о несуществующих проблемах, либо раздувают из мухи слона, чтобы придя к власти, обычно не законно и на волне протестов, сделать жизнь ещё хуже, чем она была до их прихода к власти всей стране, продавшись с потрохами западу, на который они слепо молятся, как сектанты.
И на Путина, как на Сталина так же навалят через некоторое время псевдоисторической грязи и вымыслов - сбил Боинг, развязал войну и т.д. и т.п.- всё будет именно так.

[russkiy_malchik]

с Керенским всё понятно. но и большевики-организаторы приехали на параходе и в поезде не из Востока. некоторые и по-русски с трудом разговаривали. Троцкий американский паспорт имел. но главное даже не в этом, а в том, что марксизм для них был лишь инструментом уничтожения России. равно как для либералов 90-х либерализм

[ext_2203446]

У автора какая то страсть поставить знак равенства между "большевизмом" и "троцкизмом", к чему бы это?

[russkiy_malchik]

комментатор как-то не понимает, что автор делал так всегда, потому что роль Троцкого сопоставима с Лениным, и между ними не было принципиальных разногласий, хотя Ильич был, конечно, гибче и умнее. в то же время Сталин до последнего момента играл роль в большевизме второстепенную. собственно, только при приходе к власти Сталина большевизм как-то разделился на троцкизм и сталинизм. а до этого Троцкий действовал как большевик и в гармонии с Лениным.

[takoe_nebo]

Всё бы хорошо в этом тексте, но не надо копировать новую фишку сталинистов - попытку отделить Сталина от "неправильных" коммунистов. Он был плоть от плоти и кровь от крови таким же, как они, таким же беспредельщиком с "категоричностью и жестокостью в подавлении всего того, что не укладывается в рамки революции".

[russkiy_malchik]

не совсем. да, Сталин был плот от плоти, но он был гениальным прагматиком. Сталин действовал методами революционеров, инструментами марксизма-ленинизма, но в совершенно другом направлении. Он поставил теорию на службу практике воссоздания традиционной государственности

[anikonov]

Если антисталинист это большевик-либерал,
-- то кем является сталинист? Большевиком-консерватором?

[russkiy_malchik]

можно и так назвать. но прежде всего он прагматик, использующий методы и инструменты своего времени во имя вечных ценностей родной земли. большевизм, думаю, для него чем дальше, тем больше становился формальностью. но вот социальная справедливость, сильный народ и крепкое государство, защищающее историческую территорию от посягательств агрессоров - это было для него значимо

[anikonov]

"прежде всего он прагматик, использующий методы и инструменты своего времени"
-- Это Вы республиканские, краевые и областные тройки НКВД, заочные трибуналы и высшую меру социальной защиты имеете ввиду?

Ведь в упомянутых Вами временах именно они использовалось "для защиты социальной справедливости и создания крепкого государства".

[royanemon]

Именно так и есть. Собственно марксизм идеология враждебная для русского государства и чуждая. Если посмотреть на современную Украину, то аналогии однозначо относят её к нео-большевизму.

Причём не надо путать большевизм с марксизмом или социализмом. Второе и третье это экономика и политика а большевизм это антипрагматизм, идеология бессмысленной ненависти к обществу вообще. Единственна цель большевизма это захватитить власть и начать эксперименты по превращению общества в противоестественную модель, которую представляют себе удобной разнообразные перверты.

[russkiy_malchik]

всё же марксизм не просто экономика, он претендовал в целом на объяснение мировой истории. через акцент на экономику. то есть развитие человечества исключительно как через экономические отношения. что есть в корне жуткий примитивизм

[royanemon]

Да это экономика, только она неоправданно политизировалась самим автором. Такое часто делается. Берётся какой то факт и на его базе формируется нечто вроде квазирелигии.

Причём Маркс бы и сам удивился узнав что через 150 лет экономическая часть его теории в целом осталась актуальной, а политическая просто умерла.

[starodubsky]

маркс очень мало внимания уделяет финансовому капиталу, натягивая на первое местро промышленный. Китай работает не в системе марксизма, Сталин писал об ошибках марксизма в статье "экономические проблемы социализм в СССР".
Экономика без политика это как сферический конь в вакууме. Идеальные условия есть. Можно изучать. Но в жизни всё по-другому.