Мощнейшее интервью КП бывшего идеолога дудаевской Ичкерии, а ныне патриота России Ислама Сайдаева. Привожу ключевые смысловые блоки, некоторые из которых спорны, но звучат аргументированно.
Интересная получилась аналогия Грузия-Украина.А ведь правда есть определённые параллели.В первую очередь отношение населения к России.Ну взяли бы в 8-м Тбилиси,а что с ненавистью населения делать?Вот сейчас,через 6 лет,отношение к России уже смягчилось и потихоньку началось сближение стран(по крайней мере более нейтрально относятся). С Киевом было бы намного хуже...ну "взяли" бы столицу(потери военных даже оценить сложно),а куда радикалов и просто несогласных(которые тоже моментально стали бы радикалами) девать?На гусеницы наматывать,а оставшихся в галичину загонять?Потом пришлось бы серьёзный воен.контингент держать на постоянной основе(с галичины рагули обратно в столицу потянулись бы при первой возможности) и на содержание население половины б.У. брать.
Нет готовых и быстрых решений и ,возможно,холод,голод и покой могут "вылечить пациента" лучше "хирургии" в виде танковых батальонов.
В то же время Украина не Грузия в этническом плане - здесь именно русские люди, даже во Львове, пусть и частично предавшие, частично обманутые, но русские. И отношение к ним должно быть априори более участливое, чем к грузинам.
Деление "на правильных и неправильных/обманутых" изначально не имеет перспектив.Это не имеет никакого значения,т.к. есть данность---ненависть к России и "танками" это не "лечится". Мы не знаем конечной цели "Кремля" по отношению к б.У. Понятно,что для России не приемливо иметь у собств. границы враждебно натроенное гос-во с быстро дичающим населением. Буферная зона и в каких границах(думаю,что до Преднистровья коридор хотелось бы получить)---возможно это и есть цель. А,возможно,цели как таковой вообще нет,а есть "защитная реакция" для мининизации ущерба.
Входить было нельзяgoing_outSeptember 26 2014, 08:43:40 UTC
не по военным, а по экономическим причинам. Российская армия дошла бы до Львова без проблем. А что дальше? Кто войска ввел, должен за восстановление экономики отвечать. Украина - труп, а Россия сама на ладан дышит, если честно. Не сталинское время, народ к мобилизационной экономике - "все для фронта, все для победы" - не готов, а без готовности общества идти на серьезные жертвы российские войска на Украине в данном случае только все испортят.
Про то, что надо было в апреле действовать в отношении Украины серьезно и масштабно - полностью согласна. А теперь расплачиваться за нерешительность нашего правительства и президента.
Comments 165
С Киевом было бы намного хуже...ну "взяли" бы столицу(потери военных даже оценить сложно),а куда радикалов и просто несогласных(которые тоже моментально стали бы радикалами) девать?На гусеницы наматывать,а оставшихся в галичину загонять?Потом пришлось бы серьёзный воен.контингент держать на постоянной основе(с галичины рагули обратно в столицу потянулись бы при первой возможности) и на содержание население половины б.У. брать.
Нет готовых и быстрых решений и ,возможно,холод,голод и покой могут "вылечить пациента" лучше "хирургии" в виде танковых батальонов.
Reply
Reply
Мы не знаем конечной цели "Кремля" по отношению к б.У.
Понятно,что для России не приемливо иметь у собств. границы враждебно натроенное гос-во с быстро дичающим населением.
Буферная зона и в каких границах(думаю,что до Преднистровья коридор хотелось бы получить)---возможно это и есть цель.
А,возможно,цели как таковой вообще нет,а есть "защитная реакция" для мининизации ущерба.
Reply
Имхо, если путин сглотнёт то раздел РФ предопределён.
Reply
Российская армия дошла бы до Львова без проблем.
А что дальше?
Кто войска ввел, должен за восстановление экономики отвечать.
Украина - труп, а Россия сама на ладан дышит, если честно.
Не сталинское время, народ к мобилизационной экономике - "все для фронта, все для победы" - не готов, а без готовности общества идти на серьезные жертвы российские войска на Украине в данном случае только все испортят.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment