О добре и зле

[russkiy_malchik]

"Переживаемая нами эпоха отличается от всех предыдущих тем, что смешение добра и зла, полное забвение, игнорирование, отрицание Божиего закона - на уровне мировоззрения, убеждений и действий каждого человека, - становятся сегодня не просто возможными, но нередко и оправдываемыми, в том числе законодательно, как это мы видим в целом ряде стран мира

Comments

[shiiva_]

Патриарх Кирилл лукавит или плохо знает историю.
У европейской цивилизации, ведущей свою историю от греков, всегда был крен в эту сторону.

Что касается относительности добра и зла, то исповедующие эту доктрину как правило очень нервно относятся к предложению применить её на них лично.

[ext_1162438]

Вы ошибаетесь - от "греков", вернее, от Восточно-Римской империи (Византии) ведем свою историю мы. В 988 году Русь, вместе с православием восприняла и византийскую культурную традицию.
Европа вообще-то считает, что ведет историю от Древнего Рима. Но это они себе льстят. Европейская история началась с того, что в 5 веке варвары разрушили Рим. Потом 1000 лет длился период Средневековья, характерный полным отрицанием античной традиции. В частности, разрушили множество античных памятников как символы язычества.
И только в 15 веке началось Возрождение - в смысле возрождения идеалов античности.
Поэтому ни о каком непрерывном ведении истории Европы от античности - ни от римской, ни от греческой - говорить не приходится.
Кстати, за содомский грех в средневековой Европе сжигали на костре. Последнее такое сожжение содомитов состоялось, кажется, в 1450 году, уже в разгар Ренессанса.

[shiiva_]

Говоря "от греков" я имел ввиду именно древнюю Грецию с её тревожностью, пафосом и культурными традициями.

Что касается Византии, то мы от неё культурную традицию ведём исключительно в контексте эстетики икон и храмов.
И слава Богу, потому что ничего хорошего в том осколке империи не было, и ничем она себя не проявила.

[realexlux]

>Что касается Византии, то мы от неё культурную традицию ведём исключительно в контексте эстетики икон и храмов.>

Вы несколько сужаете влияние византийской цивилизации на Русь.

Из Византии на Русь доставлялись первые книги. Просветителями славян стали выдающиеся деятели византийской православной культуры - святые братья Кирилл и Мефодий. Первые школы в Киеве, Новгороде и других городах Руси устраивались по византийским образцам.

Математически точное определение добра и зла

[alexlotov]

Только в цивилизации, осознанно вставшей на путь вечного и бесконечного развития можно дать точное определение добра.

В погибшей цивилизации, очевидно, точного понятия добра не существовало, иначе почему она погибла?

Поступок есть добро, если увеличивает шансы цивилизации на вечное, бесконечное и гармоничное развитие.

Поступок есть зло, если эти шансы уменьшает. Цивилизация должна существовать неограниченно долго, чтобы у нее было достаточно времени дать однозначную оценку поступку. C некоторого момента времени оценка события уже не меняется всю оставшуюся вечность.

Так мы получаем, что оценка поступка будет сделана Идеальной разумной осознающей сущностью - Пределом развития всех живых цивилизаций - Самой сложной сущностью Мира.

Re: Математически точное определение добра и зла

[shiiva_]

> Математически точное определение добра и зла

Вы правда считаете, что это возможно, и, более того, что это нужно?

что это возможно, и, более того, что это нужно?

[alexlotov]

Я же дал определение. Точность никогда не помешает.

Re: что это возможно, и, более того, что это нужно?

[shiiva_]

Им же невозможно пользоваться. Где ж тут точность?

[c3p1]

Современный мир не видит отличия между добром и злом потому что полностью погружен в зло. Видно полутона зла и не видно контраста между злом и добром.

[warcon]

Вы считаете, что сатана слепец, слабак и глупец?

Зачем бороться с тем, что тебе ближе по духу?
Грех ведь рождается не на пустом месте. Несовершенство каждого отдельного существа, недостаток любви превращают его в изгоя, заставляют его создавать свой мир, в котором он будет любим и совершенен.

Кто создал нас изначально несовершенными?

[001russur001]

"Ибо Бог так возлюбил этот мир,что пожертвовал Своим единственным Сыном ради того,чтобы каждый.кто уверует в Него,не погиб,а обрел вечную жизнь.Не для того послал Бог Своего Сына в мир,чтобы осудить его,а для того,чтобы спасти мир через Него.Тот,кто уверует в Сына,не будет осужден.Но тот,кто не верит,уже осужден,ибо не уверовал в единственного Сына Божьего.Вот почему они осуждены:свет воссиял в этом мире,но люди предпочли свету тьму,ибо дела их злы.Каждый кто делает злые дела,ненавидит свет,и избегает его,чтобы низость его поступков не вышла наружу.Тот же,кто поступает по правде,выходит на свет,чтобы видно было,что его дела сделаны с помощью Божьей."(от Ин.3:16-21 совр.пер)
Без Бога человек рано или поздно будет "завоеван" этим миром. Миром зла,в котором каждый из нас пытается быть богом(без Бога),выстраивая свое понимание добра и зла.

[marat2012]

будет "завоеван" этим миром. Миром зла

Вот это самое страшное (буквально) что предлагает восточное христианство- мiр, дескать, во зле лежит

Я ничего лучше не нашёл в понимании этого, в отношении России, чем сказанное у Лескова: в чаянии движения воды покамест упиваются водою хлебною

Античность была куда мудрее: здесь Родос- здесь прыгай.

Здесь и сейчас; действуй ("ходи пред Богом"); Царствие не от мiра сего- но оно не здесь и здесь его не будет- а будет только то, что ты сделаешь! Здесь и сейчас

Amen

[001russur001]

Прошу прощения,но я не понял вашей мысли. Не могли бы вы объяснить простым языком пожалуйста.