Эксперты Центра о Послании Президента

[russkiy_malchik]

За прошедшую неделю важнейший для нашей страны момент - послание президента России Владимира Путина Федеральному собранию. В первых же фразах он произнес важные слова, обратившись не только к парламенту, но и к российскому народу. За этим моментом стоит невероятно важное смысловое, информационное, событийное пространство. По Конституции ежегодное

Comments

[globalist_ru]

>>Прибежал ко мне молодой сотрудник Центра с горящими глазами: «Степан Степанович, послание - это триумф Центра проблемного анализа!»

Признайтесь Эдуард. Это были Вы?

Технократы о Послании Президента

[budajabai]

Технократы возмущаются, почему не построены новые заводы и дороги, почему не восстановлены сельхозугодья. Почему государство не наращивает свой индустриальный потенциал. И предъявляют свои претензии президенту, предлагая ему свой путь развития страны через усиление и расширение технократического мира в России. Они хотят, чтобы вновь зачадили заводы и фабрики, умерщвляя воздух, которым мы дышим. Они хотят, чтобы вновь были перепаханы поля и отравлены ядохимикатами. Они хотят, чтобы наша вода в реках и водоёмах окончательно стала непригодной для употребления. Они хотят, чтобы Россия превратилась в вонючую помойку, похожую на США и Китай, где земля уже стонет от нечеловеческого к себе отношения и периодически её колбасит в виде ураганов, торнадо, землетрясений, наводнений и т.д

Re: Технократы о Послании Президента

[globalist_ru]

>>А куда пойдёт страна, приобретя независимость, - решать не людям с промытыми технократической системой мозгами.

Правильно. На хрена вообще эти самолеты, автомобили, мобильники? На хрена танки и армия? Давайте все под деревья рассядемся во главе с Вами и Германом Стерлиговым и будем ждать, когда с таежной елки кокос упадет.

Re: Технократы о Послании Президента

[budajabai]

Нет необходимости расширять промышленность и сельхозугодья. Речь идёт о модернизации производства и повышении производительности в 4 раза (не слышали?). Землю необходимо раздать всем желающим (1-2 гектара). Путин - не лох, а кадровый разведчик (в отличие от многих). Технократы поиронизировали над словами Путина об увеличении экспорта продуктов питания, заподозрив его в неадекватности по этому вопросу. Если бы Вы имели глаза и уши, то знали бы, что Стерлигов со своей семьёй пашут на своих гектарах, а не сидят под ёлкой с протянутой рукой. И кормят своей продукцией уйму городского народа.

А я, к Вашему сведению, в прошлом году тоже взял себе 2 гектара неосвоенной бросовой земли и начал высаживать на ней плодово-ягодный сад (уж 250 саженцев высадил). И когда мой сад взрастёт через 2-3 года, то Вы, уважаемый товарищЪ, будете покупать у меня экологически чистую продукцию, а не всякое заграничное фуфло (90% ассортимента магазинов).

Re: Технократы о Послании Президента

[globalist_ru]

>>взял себе 2 гектара ... (уж 250 саженцев высадил). И когда мой сад взрастёт через 2-3 года

Вот за это Вам респект и уважуха. Если бы все также занимались полезным делом вместо воплей и демагогии, так давно в деревнях жили бы не хуже чем в Канаде.

PS. Мне-то ягоды хранить негде, а вот заготовки разные типа компотиков, я бы взял.

Разочарован

[ssn10]

Фи, попахивает.

Багдасарян: видно не в курсе, что за октябрь именно естественный прирост, а не миграция. Какой он в жьеппу (сорри, но из песни слова не выкинешь) эксперт, если пишет не сверяясь с официальными данными. ГКС-данные за октябрь 2012. Остальному веры тоже меньше, похоже его самого надо подвергать экспертной оценке)).

Лексин: аккуратен, пользуется знаменитым римским: "Да, но..."
"полукреативный" класс-высший пилотаж...но непонятно-кто это.
Катастрофически низкая заработная плата-я, так понимать, у эксперта в первую очередь. Но более менее выдержан и говорит адекватно.

Сулакшин: слюнки аж текут. Тут и мем про мост на Русский и про распилы в Сочи (прямо не говорит, но намявкивает весьма конкретно). Ну и самое вкусное: "С 2001-2001 годов цены на нефть увеличились в 4 раза! Никакого капитализированного развития в стране не просходит. Где построенные заводы, где построенные электростанции, где построенные дороги". Не дедушка ЗЮ ему текст случайно готовил?.

[russkiy_malchik]

если бы вы выбрали не такой хамский тон, я бы вам ответил на вполне резонные возражения. но не буду.
единственное, что замечу - да, эксперты Центра всегда занимают очень критичную позицию к власти, но при этом они не ограничиваются только критикой, но предлагают альтернативные решения взамен. они борются не против власти, а против либеральной догмы во власти.

[ssn10]

Смею уверить: к вам у меня полный респект и уважение.

Претензии, и немалые, к статье. Тон тоже прилагается конкретно к ней. Если уж беглым взглядом наискосок выскакивают такие нестыковки, то что будет если провести точный разбор. Это не работа эксперта (в моем понимании).

Данная статья не вяжется с общим стилем вашего ЖЖ.

P.S. Прошу удалить пост ниже. он ошибочный.

[russkiy_malchik]

Проведите и покажите. Это гораздо лучше и эффективнее, чем по-хамски про слюни вставлять.

[russkiy_malchik]

если мне будет интересно мнение кургиняна, я его поставлю отдельным постом
вы же занимаетесь откровенным спамом. удалите, либо я сам удалю

[sky_petru44o]

Что-то тоже у меня после прочтения "анализа" нехорошее чувство появилось. Все не то и все не так, иксперты де лучше Путина все знают, мол информацию ему бояре не доводют, вот мы все лучше знаем. Ну уровень информированности икспертов и Путина думаю даже сравнивать не стоит. С рождаемостью вся статистика и не только официальная есть. По налогам, сначала оффшоры прикрыть надо. ВШЭ и прочая шушера - это медаедевская тема. Цены на нефть, олимпиада и мост на Русский вкупе со стенаниями "Где стройки?" вообще убили. Зайдите на сайт Сделано у нас", там много интересного увидите, в том числе и по центробанку. По Сирии давно всем все ясно. А с Габалой так это вообще номер. Габала нам в плане обороноспособности нахер не нужна. Недавно запущенная станция типа "Воронеж" по моему в Армавире с запасом перекрывает Габалинскую. Габала лишь означала факт нашего военно-политического присутствия, не больше. Короче, лучше б не читал, был об икспертах лучшего мнения. Но к автору журнала это не относится, не его же вирши. )