Новый мировой класс - вызов для человечества

[russkiy_malchik]

Статья Владимира Якунина

В современном бурно меняющемся мире вновь обостряется  вопрос о взаимоотношениях государства и общества, о качестве и пределах государственного управления. Сторонники неолиберального подхода, по сути, заявляют, что современное развитое государство уже давно ограничено в своих функциях, присущих исторически сформировавшемуся

Comments

[olly_oxen]

Ох.

Читаешь про эти вот "фетишизацию" и "неолиберализм" за подписью Якунина - и немедленно остро понимаешь "модус существования" и этого человека, и РЖД под его руководством - "Приватизация прибыли, национализация убытков".

Говоря проще, хочется и на елку вскарабкатьсяпод государством остаться, и жопу не ободратьбабла поднять.

[russkiy_malchik]

ну вам-то сразу всё понятно. вас не проведёшь. Ох.

[olly_oxen]

Дык если человек открытым текстом всё пишет...
Знаете, с некоторых пор я пришел к выводу, что нужно просто брать и читать тексты. В них всё всегда пишут открыто. Вот и здесь:

"Фетишизация государства, как управленческой системы, которая должна управлять всеми, и все должно быть ей подвластно, так же ненаучна и пагубна, как и неолиберальный постулат о недопустимости вмешательства государства в процессы экономического и социального планирования и развития. Причем в этом дискурсе не «замечают» важнейшей разницы, состоящей в том, что управлять напрямую всем и вся вовсе нетождественно понятию ответственности за всех и все. Государство не управляет всем и вся, но отвечает за дела в обществе и во всех сферах жизнедеятельности сложнейшего организма страны".

Ну разве не прекрасно?
То есть государство (собственник РЖД, заметим), по Якунину, обязано НЕСТИ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, но не должно вмешиваться в УПРАВЛЕНИЕ.
Что еще не ясного-то?

[russkiy_malchik]

прекрасно не это, а то, что вы "не заметили" следующую фразу

"Установление правил - законов, нравственных императивов общежития, именно это мы понимаем под всеобъемлющей ответственностью государства. Причем в этом с государством соработничает и общество, и группы, и каждый человек."

То есть видите то, что хотите видеть.

И к тому же в наглую совершаете смысловую подмену. Не "не должно вмешиваться в управление", а не всегда должно "управлять напрямую всем и вся". Имеется в виду, что современные методы управления зачастую строятся на мотивационно-контролирующих механизмах, а не на жёстком присутствии в каждом элементе системы и командно-строевом контроле.

Если бы вы ещё более заинтересовались этой темой, а не делали умный вид со словами "всё яснее ясного", то поинтересовались трудами Центра по госуправлению, в которых подробно рассказывается, как мотивационные опосредованные механизмы управления можно использовать с учётом особенностей уникальной российской цивилизации.

[m_alexandrov]

Понятно. Вместо борьбы с врагом Якунин предлагает соглашательство с ним - "диалог цивилизаций". Какой может быть диалог с пидорастами и толерастами? Такая доктрина - Конвергенция 2.0. Первая привела к распаду СССР.

[realexlux]

>Вместо борьбы с врагом Якунин предлагает соглашательство с ним>

А как вы представляете себе эту борьбу?

[m_alexandrov]

Нужно массовое идеологическое наступление с пропагандой нашей идеологии, наших ценностей и беспощадной критикой идеологических противников.

[john07ru]

а кто ее будет вести? Какая сила?

[sandyanf]

Видеоответ: http://www.dentv.ru/content/view/mirovoe-pravitelstvo-mifyi-i-realnost/

[globalist_ru]

Эдуард, месяц или два назад Вы с возмущением отзывались о людях, которые разбивают свои посты на излишне много отдельных абзацев. Я позволил себе с Вами не согласиться, утверждая, что это сделано для лучшей "читабельности".
В данном случае, я пожалуй возьму свои слова обратно. Так как разбив этот текст на столь маленькие кусочки Вы сделали его абсолютно нечитабельным.

[ext_1034728]

Как то все от темы отошли: о новом классе речь шла! Так что же это за класс? Очень хорошо его Пелевин описал в романе Empire v.