Не дайте обмануть себя ещё раз

[russkiy_malchik]

Click to view

Ролик любительский, качество плохонькое, с грубыми грамматическими ошибками - но по смыслу, по верности и драматичности ощущения видео удалось. Автор смог передать весь драматизм исторической речи Путина, её самый главный нерв

Comments

[russkiy_malchik]

"...просто большинство рядовых граждан не считает это государство своим, считает, что оно находится в руках кучки воров и проходимцев

[vchernik]

А вы не поняли.

[vchernik]

Точно, как вы правы! Пробовал и я на расстрельные списки Мальгина возразить - сразу бан без права переписки. Но прежде успели наброситься всей ордой.

А у Другого даже не возражал, а просто высказал мнение одно из двух: его и неправильного.

Так что согласен с вами полностью, такие они - демократы:
>>а если ты в суждениях противоречишь -тебе бан в уютной жежешечке:)

[ihistorian]

"...просто большинство рядовых граждан не считает это государство своим, считает, что оно находится в руках кучки воров и проходимцев"
-------
какое большинство? откуда вы это взяли? из собственной головы? большинство проголосовало за Путина и уж совершенно не хочет развала государства. и после такого заявления вы обвиняете меня в манипуляционном тексте?

-----------------------------------------

В чем проблема? Повесь следующим постом опрос:

Чем является для Вас современное Российское государство?

1)По-настоящему народным государством.

2)Государством, честно пытающимся отстаивать прежде всего интересы народа, хотя это и не всегда получается.

3)Государством, в котором интересы народа учитываются во вторую очередь после интересов господствующего класса.

4)Этому государству на интересы народа наплевать и если оно учитывает иногда их, то только в страхе перед социальным взрывом.

5)Это государство воров и проходимцев, в котором народ выживает как может.

Слабо?

[russkiy_malchik]

1. Опрос в интернете показал, что интернетом пользуются 100%.

2. Кроме того такой опрос уже был 04 марта 2012.

3.
>государство воров и проходимцев

вы в своём уме? Вы считаете русский народ вором и проходимцем? Вы фразу про "государство воров и проходимцев" лицензировали у Навального или это ваша "творческая удача"?

[russkiy_malchik]

<Кроме того такой опрос уже был 04 марта 2012.

"Опрос" 4 марта выглядел примерно так:
1. Без перемен.
2. Оранжевая революция.

Угадайте с одного раза что выбирал народ и почему вышло так, как вышло. Так же предлагаю подумать, почему основными "конкурентами" Путина стали именно либерасты, чья реальная поддержка в народе с середины девяностых стремительно катилась к нулю?

<Вы считаете русский народ вором и проходимцем?

Народ в России такой же, как и во всем мире. Он точно так же не способен делать осознанный и компетентный выбор, ибо толпа неразумна по определению, чем демократы (читай, воры и проходимцы) и пользуются.

[russkiy_malchik]

>"Опрос" 4 марта выглядел примерно так

[russkiy_malchik]

<Это неправда. Большинство людей не поняли, что весной была подавлена оранжевая революция. Люди осознано вручили Путину свою судьбу.

Вы правда в этот бред верите? "Подавление оранжевой революции" - четко спланированный план. Или вы правда считаете что, например, дочка учителя и друга Путина вдруг ни с того ни с сего начала всерьез кусать руку, которой она обязана всем, что имеет? Но вы верьте, верьте... На таких как вы это все и рассчитано. Я еще за полгода до выборов предсказал, чем все закончится. И, что характерно, не ошибся.

<Основными конкурентами Путина стали не "либерасты", а были и остаются правящие круги США.

Вы и в эту чушь верите? Ну-ну...

<Которые устроили в России систему в которой коррупцию невозможно уничтожить.

Коррупция при капитализме неискоренима в принципе. :) Система, построенная на принципе накопления денег идеально подходит для коррупции. Что-то я не слышал, что Путин собирался искоренять капитализм. :)

<С другой стороны США запускают либерастов

[russkiy_malchik]

Толпа это большое количество людей собранных вместе и введенное в животный транс. Механизм образования толпы идет от животной составляющей человека. Народ это также большое количество людей (но несоизмеримо больше, чем может содержать в себе толпа) объединенных вокруг идеи которую порождает божественная (та что отличает человека от животного) составляющая человека. Думаю есть еще отличия толпы и народа (я здесь указал два - мотив и размер), но и этих достаточно, чтобы доказать, что это две большие разницы.

Глок у кукловода.

[russkiy_malchik]

< Народ это также большое количество людей (но несоизмеримо больше, чем может содержать в себе толпа)

А что, у толпы есть лимит сверху? Вот новости...

<объединенных вокруг идеи которую порождает божественная (та что отличает человека от животного) составляющая человека.

Вы еще и верующий... М-да, как все запущено. Человека от животного отличает только более развитый головной мозг. Позволяющий ему принимать осмысленные решения иногда вопреки примитивным животным инстинктам. Но очень часто мозг не в состоянии превзойти инстинкты.

< Думаю есть еще отличия толпы и народа

Есть одно сходство, сводящее на нет все различия. И у толпы, и у народа НЕТ МОЗГОВ. А есть только инстинкты. :)

<Глок у кукловода.

Ну и... Послать кукловода религия не позволяет?

[russkiy_malchik]

Очевидно, что у толпы есть лимит на размер. Толпа обычно от нескольких десятков, до нескольких тысяч. Тогда как народ это десятки и сотни миллионов.

>Человека от животного отличает только более развитый головной мозг.
>И у толпы, и у народа НЕТ МОЗГОВ. А есть только инстинкты.

Вы сами себе противоречите. Человек у вас с мозгом, а народ нет.
Если вы называете людей животными, то вы и сами животное, поэтому вам бесполезно что-то доказывать. Может сами как-нибудь дойдете до моего уровня понимания.

>Послать кукловода [с глоком] религия не позволяет?

Не позволяет глок.

[russkiy_malchik]

<Очевидно, что у толпы есть лимит на размер.

Источником сией глубокой мысли не поделитесь? Ну, там, трудами каких-нибудь социологов...

<Вы сами себе противоречите. Человек у вас с мозгом, а народ нет.

Никакого противоречия. У толпы в отличие от человека, мозгов нет. Толпе при желании можно внушить что черное это белое и наоборот. Безо всякого гипноза и введения в транс. Увы, научный факт. Подобные вещи описаны давным давно:
Цитата:
"Ребенок узнал в мертвом своего товарища, но это было ошибка, вызвавшая тотчас же целый ряд подобных же ошибок, причем произошла следующая удивительная вещь: одна женщина, увидев труп ребенка, воскликнула: "Ах, Боже мой, это мой ребенок! " Посмотрев ближе, она заметила шрам на лбу и сказала: "Да, это мой бедный сынок, пропавший в июле. У меня его похитили и убили

[russkiy_malchik]

>Источником сией глубокой мысли не поделитесь? Ну, там, трудами каких-нибудь социологов

[russkiy_malchik]

< Я же написал, что это очевидно.

Очевидно, говорите... А если я скажу, что Солнце вращается вокруг Земли, поверите? Посмотрите на небо, разве это не очевидно? А вот тем не менее все наоборот. :)

< Вы всегда можете сказать, что данный с+оциолог никому не известен

У меня есть дурацкая привычка смотреть на то, ЧТО написано, а не на то, кто это написал. Если псих из психушки скажет мне, что дважды два равно четырем, я с ним соглашусь, несмотря на его статус.

< софт содержит как животную часть (осталось от той самой обезьяны), так и новую часть не встречающуюся ни у одного животного.

Эта часть называется развитый мозг. Переводя на компьютерный язык, более совершенный процессор и увеличенный объем оперативной памяти.

<Про толпу так можно сказать (мозги конечно есть, но работают они не как у человека в нормальной ситуации, включаются низкоуровневые животные механизмы). А про народ нет.

Можно. Я вам пример не просто так привел. Там никто никого не загонял в состояние, когда включаются "низкоуровневые животные механизмы".

<Если

[russkiy_malchik]

>А если я скажу, что Солнце вращается вокруг Земли, поверите? Посмотрите на небо, разве это не очевидно? А вот тем не менее все наоборот