Видимо того требуют интересы России.tuzemec1970August 3 2012, 11:02:57 UTC
Согласен с камрадом vunos. И ниже РМ хорошо отметил, что "...Речь идёт о том, чтобы не допустить в России ущемление прав всех крупнейших конфессий" - мировых конфессий.
1. Русский народ - основообразующий, но не единственный. 2. В Царской России не было столько атеистов и агностиков. Точнее, в конце Империи их было навалом в образованном слое, но было мало среди крестьянства. Сейчас же мы имеем подавляющее большинство людей невоцерковлённых и настороженно относящихся к религии. На фоне этого растёт численность мусульманского населения. Поэтому условия нынешние и тогдашние кардинальным образом отличаются. 3. И что? 4. Не стоит зацикливаться на иудаизме. Его расширение даже при статусе одной из основных религий вряд ли возможно. Речь идёт о том, чтобы не допустить в России ущемление прав всех крупнейших конфессий, в число которых входит и иудаизм. 5. Моральный кодекс - это 1961 годы. Жертвы гражданской войны и разборки между партийной элитой, равно как коллективизация и прочие тяжёлые и великие страницы советской эпохи - всё это было ранее. Так что ваш вывод пальцем в небо.
Как последний вопрос связан с предыдущими пунктами? Которые ещё и друг другу противоречат.
Я вам привёл официальную статистику за 2010 год, иудеев менее 1 процента, а мусульман - всего около 5 процентов. Русский Народ - Государствообразующий народ, но никто никогда, в том числе и в Царской России не отрицал и не отрицает коренные народы России, которые вместе с Русским народом создавали государство. Татары, Башкиры, Удмурты, Чуваши и многие другие. Иудеи никогда не были коренным народом в Российской Империи, и на Руси. Кроме того, вынужден вам напомнить, что в Царской России существовала "черта оседлости" и иудаизм считался (и до сих пор считается) у Православных ересью. Так что ссылка Путина на Тору по крайней мере смешна. Либо у него хреновые консультанты, либо кипа надавила ему макушку. То что вы называете "разборки партийной элиты" - на самом деле геноцид Русского Народа, который продолжается до сих пор. За это преступление надо будет отвечать.
Comments 61
(The comment has been removed)
И ниже РМ хорошо отметил, что "...Речь идёт о том, чтобы не допустить в России ущемление прав всех крупнейших конфессий" - мировых конфессий.
Reply
Reply
Reply
2. В Царской России не было столько атеистов и агностиков. Точнее, в конце Империи их было навалом в образованном слое, но было мало среди крестьянства. Сейчас же мы имеем подавляющее большинство людей невоцерковлённых и настороженно относящихся к религии. На фоне этого растёт численность мусульманского населения.
Поэтому условия нынешние и тогдашние кардинальным образом отличаются.
3. И что?
4. Не стоит зацикливаться на иудаизме. Его расширение даже при статусе одной из основных религий вряд ли возможно. Речь идёт о том, чтобы не допустить в России ущемление прав всех крупнейших конфессий, в число которых входит и иудаизм.
5. Моральный кодекс - это 1961 годы. Жертвы гражданской войны и разборки между партийной элитой, равно как коллективизация и прочие тяжёлые и великие страницы советской эпохи - всё это было ранее. Так что ваш вывод пальцем в небо.
Как последний вопрос связан с предыдущими пунктами? Которые ещё и друг другу противоречат.
Reply
Русский Народ - Государствообразующий народ, но никто никогда, в том числе и в Царской России не отрицал и не отрицает коренные народы России, которые вместе с Русским народом создавали государство. Татары, Башкиры, Удмурты, Чуваши и многие другие. Иудеи никогда не были коренным народом в Российской Империи, и на Руси.
Кроме того, вынужден вам напомнить, что в Царской России существовала "черта оседлости" и иудаизм считался (и до сих пор считается) у Православных ересью. Так что ссылка Путина на Тору по крайней мере смешна. Либо у него хреновые консультанты, либо кипа надавила ему макушку.
То что вы называете "разборки партийной элиты" - на самом деле геноцид Русского Народа, который продолжается до сих пор. За это преступление надо будет отвечать.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
( ... )
Reply
Leave a comment