Re: Тамбовский ВолкtoskapingvinaNovember 6 2012, 16:07:04 UTC
Ну незнаю, неплохое видение ситуации. Местами перебор(как мне кажется)Но вообщем, если отбросить причинно следственные связи. Очень верная позиция russkiy-malchik.
Re: Тамбовский ВолкtoskapingvinaNovember 6 2012, 23:01:38 UTC
Вариант: Взят он был под конкретные задачи, которые он не мог, не делать. А то что вредитель и коррупционер, окей допустим. А что до него, белые и пушистые были ?
<< Его назначение, основанное на принципе личной преданности, было серьезной ошибкой >> Это конечно даа. пиc@ец какакая ошибка. Особенно в наших реалиях.
Ну и главное. Не ошибается только тот, кто ничего не делает. Его убрали - все должны быть довольны. Добро победило бабло.
Гм. Даже если без коррупции. Его мат по поводу православного храма или офицеров ВДВ это тоже задумка Путина? А нач. штаба Макаров, фактически планомерно разваливавший Оборонку? Про гарем на работе вообще молчу...
Мне кажется, несколько идеализируете Сердюкова. История показывает, что чиновники достаточно легко продаются и покупаются. Так что не стоит так безоговорочно верить в верность Сердюкова делу Путина.
П.С. Отдельно оговорюсь, что не считаю его ни белым, ни черным. Вопрос в эффективности реформ его имени. А к ним есть серьезные претензии - в частности развал ГРУ, в результате чего во время Осетинской к примеру никто не ожидал Буков у Грузии и потеряли самолеты. И гнобление оборонки - они тоже не ангел, но ситуация, когда "ТЗ формулировать не будем, предложите нам сами что-нибудь", просто издевательская. А сколько раз кидали офицеров с жильём - это ведь тоже часть реформы?
В общем результат деятельности Сердюкова не нравится никому, в том числе и Путину, озвучившему претензии к боеготовности ВС - так что зря вы его защищаете.
И почему я не удивлен. Оригинал и первоисточник этой статьи находится здесь: newtimes.ru/articles/detail/34773/ - с одной стороны Новодворская, с другой Шендерович
( ... )
Это наша-то армия была гнилая? Наши военные училища, от одних названий которых в серце рождалась гордость, наши части, которых теперь нет, пустые полуразрушенные военые городки (я недавно писала об одном в пос. Пери)? Охота вам повторять за перестройщиками байки про генералов. Я, конечно, не дама из МО, рулящая "реформой", связи мои в военном мире растеряны, но знакомые остались. С их слов: перевод на т.н. бригадное звено нам еще аукнется. Воля ваша, пишите, что хотите - вы автор. Как говорил герой известного фильма: "Сила в правде". Вот нет ее в вашем сегодняшнем м-ле, так мне думается.
Наша армия была не только гнилой, но и потерявшей всякие берега и ориентиры кроме зарабатывания бабла отдельно взятыми командирами. Про боевую подготовку речь не шла еще лет пять назад.
Спасибо за аналитику. Из всех мнений за сегодня наиболее вдумчивую. Хотелось бы еще услышать СЕКа, из его последней серии, он уделяет большое внимании данному событию(возможному на тот момент). По Сердюкову, кстати Шарк всегда его поддерживал, видимо видя реальный прогресс. Его кстати видят все, только как было ранее у вас, ну видишь и молчи, не спугни) А прогресс конечно в денежном довольствии, жилье и т.д. и умолять при этом заслуги минобр не справедливо. Небольшой вопрос, вы все-таки считаете это, что это Путин сочинил композицию? Я имею ввиду он управляет процессом или действует тактически обороняясь от компрадоров?
Путин сочинил в том смысле, что изначально видел его как временную фигуру. Скажем, Сечин или Иванов С. - для него не временные, а Сердюков - временный. Что, впрочем, не помешала ему продлить его пребывания в минобороны
Но конкретно подкоп с воровством подчинённых делали компрадоры. И инициаторы именно они - с 2010 года. Как и фильм "Потерянный день". Но не помешал ходу разбирательства именно Путин. Позволив "съесть" Сердюкова - тем более тот сам порывался уйти. То есть ВВП, как мне кажется, провёл свой излюбленный приём, когда инициатива врага используется против него же. Хотели войну с коррупцией? Хотели головы Сердюкова? Получите. Только не говорите потом, что я не предупреждал.
бедный меньшиковdmitguNovember 6 2012, 20:07:24 UTC
Кста, в армии такие перемены, что возможная коррупция Сердюкова - это какой-то знак после запятой. Вспоминается один мегакоррупционер - Меньшиков. И ничего - оставался при Петре 1 во власти, потому что умел такие гос. задачи решать, что даже его мегакоррупция была терпима. Но чтоб не замечать второстепенного ради главного надо быть серьезным "царем", а не участником оппозиционной мышиной возни.
выше вы утверждали, что не следует считать компрадоров "командой Медведева". тогда кто они такие, персонально, или хотя бы каков публичный критерий отнесения к ним? тогда как определить деятельность Медведева - радение на благо Родины, что ли? и про фильм, кстати, как это вы лихо провели связь - наезд на Медведева - наезд на Путина. все комментарии, которые мне довелось прочитать, сводились(совпадая с моим мнением) к тому, что главной мыслью фильма было отобрать заслуги у Медведева и вернуть их Путину.
Comments 175
С большим удовольствием пасусь в Вашем журнале... Согласен почти во всём...
Но сегодня Вы совершенно очевидно "пёрнули в воду".
Reply
Reply
Reply
А то что вредитель и коррупционер, окей допустим. А что до него, белые и пушистые были ?
<< Его назначение, основанное на принципе личной преданности, было серьезной ошибкой >>
Это конечно даа. пиc@ец какакая ошибка. Особенно в наших реалиях.
Ну и главное. Не ошибается только тот, кто ничего не делает.
Его убрали - все должны быть довольны. Добро победило бабло.
Надеюсь машина добра на том не остановится.
Reply
Мне кажется, несколько идеализируете Сердюкова. История показывает, что чиновники достаточно легко продаются и покупаются. Так что не стоит так безоговорочно верить в верность Сердюкова делу Путина.
П.С. Отдельно оговорюсь, что не считаю его ни белым, ни черным. Вопрос в эффективности реформ его имени. А к ним есть серьезные претензии - в частности развал ГРУ, в результате чего во время Осетинской к примеру никто не ожидал Буков у Грузии и потеряли самолеты. И гнобление оборонки - они тоже не ангел, но ситуация, когда "ТЗ формулировать не будем, предложите нам сами что-нибудь", просто издевательская. А сколько раз кидали офицеров с жильём - это ведь тоже часть реформы?
В общем результат деятельности Сердюкова не нравится никому, в том числе и Путину, озвучившему претензии к боеготовности ВС - так что зря вы его защищаете.
Reply
Reply
http://www.soldati-russian.ru/news/tajnoe_i_javnoe_kto_i_zachem_zachistil_voennuju_razvedku/2012-04-28-1652
Reply
Reply
Бульдозер по-любому разрушитель.
Reply
Reply
Воля ваша, пишите, что хотите - вы автор. Как говорил герой известного фильма: "Сила в правде". Вот нет ее в вашем сегодняшнем м-ле, так мне думается.
Reply
Reply
Reply
По Сердюкову, кстати Шарк всегда его поддерживал, видимо видя реальный прогресс. Его кстати видят все, только как было ранее у вас, ну видишь и молчи, не спугни) А прогресс конечно в денежном довольствии, жилье и т.д. и умолять при этом заслуги минобр не справедливо.
Небольшой вопрос, вы все-таки считаете это, что это Путин сочинил композицию? Я имею ввиду он управляет процессом или действует тактически обороняясь от компрадоров?
Reply
Но конкретно подкоп с воровством подчинённых делали компрадоры. И инициаторы именно они - с 2010 года. Как и фильм "Потерянный день". Но не помешал ходу разбирательства именно Путин. Позволив "съесть" Сердюкова - тем более тот сам порывался уйти. То есть ВВП, как мне кажется, провёл свой излюбленный приём, когда инициатива врага используется против него же. Хотели войну с коррупцией? Хотели головы Сердюкова? Получите. Только не говорите потом, что я не предупреждал.
Reply
Reply
тогда кто они такие, персонально, или хотя бы каков публичный критерий отнесения к ним? тогда как определить деятельность Медведева - радение на благо Родины, что ли?
и про фильм, кстати, как это вы лихо провели связь - наезд на Медведева - наезд на Путина. все комментарии, которые мне довелось прочитать, сводились(совпадая с моим мнением) к тому, что главной мыслью фильма было отобрать заслуги у Медведева и вернуть их Путину.
Reply
Leave a comment