1. Конфликтные поля украинского кризиса
Украинский кризис имеет сложную природу, в нём переплелось множество конфликтных смысловых полей, самые значимые из которых не видны ни в сводках боевых действий, ни в комментариях политиков, объясняющих свои решения. Наиболее очевидным является конфликт между нынешней украинской властью и народным ополчением Донбасса - конфликт, который власть пытается решить путём физического истребления ополченцев вместе с населением, интересы которого они выражают. В этом конфликте есть два смысловых поля, и каждое из них в отдельности не обладает достаточным напряжением, чтобы вызвать братоубийственную войну.
Первое конфликтное смысловое поле касается внутриполитического устройства Украины. Население Донбасса, как и других регионов юга и востока Украины, изначально выдвигало требования её федеративного устройства и признания государственной властью статуса русского языка. Эти требования открыто заявлялись в течение всех двух десятилетий украинской независимости и находили отражение в программах Партии регионов и других избирательных объединений, выражавших интересы юго-востока Украины. Однако никогда никто не пытался добиться их удовлетворения силой. И украинская политическая верхушка, последовательно отвергая эти требования, не считала тем не менее их преступлением против государства. Все соглашались с необходимостью решения этих вопросов исключительно правовым, демократическим путём. Остервенелое желание руководителей киевского режима физически уничтожить сторонников федерализации, так же как и отчаянное сопротивление ополченцев, далеко выходят за рамки общепринятых способов разрешения такого рода конфликтов. Позиция Порошенко и его силовых структур по отождествлению требований федерализации с сепаратизмом и терроризмом выглядит на фоне многолетней мирной дискуссии на эту тему очевидной провокацией конфликта за пределами правового поля.
Второе смысловое конфликтное поле - так называемый европейский выбор Украины. Здесь мы имеем потрясающее явление комплексного и широкомасштабного навязывания украинскому общественному мнению целого ряда стереотипов «евроинтеграции» как единственно возможного стратегического поворота, дающего Украине процветание и резкое повышение всех элементов социально-экономического бытия. Практически с 91‑го года все СМИ, государственные органы власти и информканалы, а также и осевшие на Украине многочисленные «внеправительственные» иностранные фонды и организации вели эту деятельность фактически без всякого противодействия со стороны оппозиции. Ради него, по словам активистов Майдана, они избивали и поджигали киевских милиционеров. За него же агитировали майданную толпу и поддерживали оппозиционеров европейские чиновники и политики. При этом, как показывали все социологические опросы [Исследование Киевского международного института социологии (КМИС) по вопросу «Каким путём идти Украине - к какому союзу присоединяться» (за 2 недели до Вильнюсского саммита), ноябрь 2013 г.; Социологическое исследование «Ассоциация Украины и ЕС: перспективы и риски для российско-украинских отношений», Research and Branding Group, июль 2013 г], подавляющее большинство жителей юга и востока Украины предпочитали европейской интеграции евразийскую. И хотя европейские эмиссары, вопреки провозглашаемым ими «европейским» ценностям демократии и права, в упор не замечали половину украинского населения, так же как закрывали глаза на несоответствие навязываемого ими Соглашения об ассоциации Конституции Украины, едва ли они планировали затевать войну на истребление всех граждан, не желающих жить в ассоциации с ЕС. Да и сами украинские профессиональные евроинтеграторы не собирались в решении этого вопроса выходить за стены Верховной рады. Они тщательно избегали публичной дискуссии на данную тему, предпочитая келейные способы протаскивания Соглашения об ассоциации. Надо сказать, что и противники ассоциации с ЕС доказывали его несоответствие интересам Украины исключительно в профессиональной печати, не обращаясь к народу с призывами к насильственному решению этого вопроса. Очевидно, что даже в случае непреодолимых разногласий можно было найти мирный способ разрешения конфликта путем правового оформления разных торговых режимов для двух частей Украины по аналогии с Данией и Гренландией, которая не входит вместе с первой в ЕС.
Ни один из провозглашаемых лидерами противоборствующих сторон вопросов, ради решения которых они прибегают к насилию, подобным образом не решается и не может решаться. Следовательно, не ради этого развязана война. Идеологически она заквашена на нацизме - пропаганда киевской хунты внушает общественному сознанию человеконенавистнические представления об оппонентах. По отношению к ним используются животные аналогии, им под страхом избиения и ареста отказывают в праве на выражение своей позиции, их разрешается заживо сжигать и их приказывают убивать украинским военнослужащим. Руководители киевского режима публично призывают к массовым убийствам несогласных с ними украинских граждан - жителей Донбасса. Так называемый президент Украины Порошенко, раздавая награды убийцам жителей Славянска, прямо назвал их жертвы «нелюдями» [«Очистка Славянска от вооруженной до зубов банды нелюдей имеет огромное символическое значение. Это - начало перелома в борьбе с боевиками за территориальную целостность Украины», - заявил в своем телевизионном обращении П. Порошенко 6 июля 2014 г.], а руководящий правительством Яценюк публично называет проживающих в Восточной Украине русских недочеловеками [«Они отдали жизни, чтобы защитить мужчин, женщин, детей и стариков, которые столкнулись с угрозой уничтожения агрессорами и спонсируемыми ими недочеловеками», - говорится в английском тексте заявления А. Яценюка, где было использовано слово «subhuman», по сути являющееся калькой с использованного немецкими нацистами слова «untermensch» - «недочеловек». Опубликовано 16 июня 2014 г.]. Их главный политический конкурент ещё до политического конфликта - Тимошенко - говорила о своем желании сбросить на Донбасс атомную бомбу [«Этих русских надо расстреливать из атомного оружия», - сказала Ю. Тимошенко в телефонном разговоре с Н. Шуфричем, запись которого стала достоянием гласности в марте 2014 г. и подлинность которого экс-премьер-министр Украины не оспаривала], а получивший третью позицию на президентских выборах Ляшко лично участвует в организации массовых репрессий против русских граждан Украины. Таким образом, во властвующей сегодня на Украине хунте есть полный нацистский консенсус в отношении геноцида русских граждан, которые принудительно лишены всех прав человека, включая право на жизнь.
Нацистское смысловое поле генерирует основное напряжение конфликта и объясняет использование насилия для его разрешения. Нацизм всегда оправдывает насилие в отношении людей иных национальностей, которых считают неполноценными и в отношении которых разрешаются любые преступления. Именно по этому пути идёт киевский режим, разжигая ненависть ко всем несогласным с украинской исключительностью. По сути, ко всем русским, потому что всем остальным этносам Европы и мира украинская нация неизвестна. Во всех странах мира всех выходцев с территории СССР, включая украинцев, называют русскими. Вожди же киевской хунты и направляемые ими СМИ в полном соответствии с характерными признаками нацизма подчёркивают превосходство украинцев над русскими, последним приписывают рабскую сущность, всерьёз утверждают, что их следует беспощадно эксплуатировать в интересах «настоящих украинцев». И проживающим на Украине русским ничего не остаётся, как защищаться от нацистов с оружием в руках.
Наш собственный и международный исторический опыт убедительно свидетельствует о том, что нацизм можно остановить только силой. Другого языка нацисты не понимают. И это неудивительно - дифференциация прав людей по национальному признаку несовместима с принципами права. Если нацисты отказывают гражданам иных национальностей в правах человека, то последним не приходится надеяться на их защиту правовыми методами. Отстоять их они могут только путём силового сопротивления.
Украинский нацизм не является исключением. Более того, не имея корней в украинской культуре и будучи, по сути, наносным, индуцированным извне, украинский нацизм самоутверждается в самых жестоких формах. Бессмысленная и нарочитая жестокость, с которой украинские нацисты расстреливают населённые пункты Донбасса, призвана убедить их самих в собственной исключительности. Ведь такого нет ни в украинской классической литературе, ни в народной культуре, которые всегда оставались в рамках русской культуры, ни в общей истории страны. Посредством организации массовых преступлений против тех, кто считает себя русским, и массированной русофобской пропаганды киевские фюреры пытаются создать достаточно сильное напряжение, чтобы вызвать в украинском общественном сознании нужный им для консолидации общества накал противостояния по принципу «мы или они».
Любопытно, что ни один из лидеров украинского государства, опирающихся на нацистов, не является этническим украинцем. Ни Тимошенко, требовавшая сбросить атомную бомбу на Донбасс, ни Яценюк, являющийся «человеком мира», ни сам Порошенко, выросший между Одессой и Кишинёвом. Может быть, поэтому у них не включаются нравственные ограничения и проявляется сверхжестокость к собственному населению. Они пытаются утвердиться в качестве нацистских фюреров путём вовлечения своих сторонников в массовые убийства сограждан, делая из первых национальную элиту, а из вторых - замученное стадо.
В статье А. Роджерса [Статья А. Роджерса «Ошибки нацистов» опубликована интернет-изданием «Anna News» 2 июля 2014 г.] «Ошибки нацистов» убедительно показан культ насилия как главная составляющая украинских нацистов. По уровню бессмысленной жестокости и человеконенавистничества они даже превзошли своих гитлеровских кумиров, с удовольствием позируя на фоне обгоревших трупов жителей Одессы или открыто радуясь убийствам детей и женщин в Донбассе. Как показывает тот же автор, в украинском обществе уже сформировались все 14 основных, по определению выдающегося мыслителя Умберто Эко [Умберто Эко. Тоталитаризм fuzzy и ур-фашизм. Доклад. La revista dei libri. 1995], признаков фашизма. Наиболее важными для понимания перспектив дальнейшего развития конфликта является культ силы и презрение к слабому, осуждение пацифизма как формы предательства. Именно этим объясняется безрезультатность проводившихся до сих пор переговоров о прекращении насилия и разрешении украинского кризиса.
Казалось бы, все стороны должны быть заинтересованы в прекращении боевых действий в Донбассе. Они наносят ущерб Украине, России, самому Донбассу и угрожают Европе. Однако руководители киевской хунты не хотят признавать противоположную сторону, разговаривая исключительно на языке угроз и ультиматумов. Любые попытки поставить под сомнение их правоту вызывают у них истерические приступы ненависти и агрессии. Любой народный депутат, журналист или просто прохожий, осмелившийся усомниться в правоте нацистов, тут же подвергается унижению и избиению, а украинские спецслужбы заводят на него уголовное дело. В полном соответствии с одним из признаков фашизма по У. Эко - «несогласие - это предательство».
Конфликтное поле, генерируемое украинским нацизмом, является основным двигателем насилия как на Украине в целом, так и карательной операции в Донбассе. Возникает вопрос: каковы источники и движущие силы украинского нацизма? Откуда в стране, непосредственно испытавшей ужасы фашистской оккупации и внесшей огромный вклад в победу над гитлеровцами, нашлись продолжатели их преступной войны против народа Украины?
Ответ на этот вопрос лежит в плоскости другого конфликтного поля, действующего многие столетия. Это поле агрессии Запада против России, поле вечного «дранг нах остен», который начался в эпоху крестовых походов и продолжается по сей день. В этом поле Украина всегда занимала важное место. Наиболее ярко отношение Запада к Украине выразил Бисмарк, сказав: «Могущество России может быть подорвано только отделением от неё Украины… необходимо не только оторвать, но и противопоставить Украину России, стравить две части единого народа и наблюдать, как брат будет убивать брата. Для этого нужно только найти и взрастить предателей среди национальной элиты и с их помощью изменить самосознание одной части великого народа до такой степени, что он будет ненавидеть всё русское, ненавидеть свой род, не осознавая этого. Всё остальное - дело времени» [Отто фон Бисмарк: Мысли и воспоминания. Москва: ОГИЗ. СОЦЭКГИЗ, 1940]. Вслед за прусским канцлером концентрированное отношение Запада к Украине в своей книге «Великая шахматная доска» выразил З. Бжезинский, написавший, что «без Украины Россия перестает быть евроазиатской империей» [Z. Brzezinski: The grand chessboard: American primacy and its geostrategic imperatives - New York: Basic books, October 1997].
Украинский нацизм является очередным искусственным порождением культивируемой на Западе в течение уже нескольких веков человеконенавистнической идеологии. Три столетия назад, возомнив себя высшей расой, англичане сделали расизм основой своей мировой империи. До сих пор американцы всерьёз убеждены в своём превосходстве над всеми остальными народами планеты, которое даёт им право вершить суд над другими странами и их лидерами исходя из собственных критериев. Этот культ исключительности США служит основанием для американских властей наказывать любые другие народы, вплоть до физического истребления, в случае их нежелания подчиняться. Смысл подчинения определяется экономическими интересами американского капитала, прикрываемыми демагогией про права человека и демократические ценности. Оно предусматривает полное открытие границ для американских товаров и капиталов, внедрение американских стандартов образования и культуры, использование доллара в качестве резервной валюты и средства международных расчётов. США навязывают всем странам и свою роль главного арбитра всех конфликтов, как внешних, так и внутренних. Они считают себя вправе арестовывать и наказывать любых не нравящихся им граждан любых стран, а внутреннее законодательство США распространяют на весь мир, навязывая другим странам примат международных обязательств. Недавние высказывания Обамы об исключительности США свидетельствуют о сохранении расистской идеологии, которая оправдывает любые преступления американской военно-политической машины против человечества. Наращивание военных расходов и раскрутка маховика напряжённости в мире жизненно необходимы США для удержания пресловутой «исключительности Америки»: «Америка должна всегда лидировать в мире. Если не будем лидировать мы, не будет лидировать никто», а с приземлённой точки зрения - для «сбрасывания» запредельного бремени своего государственного долга и перехода американской экономики на новую длинную волну роста.
В соответствии с расистской идеологией американская политическая машина реализует дифференцированный подход к странам в зависимости от готовности их руководства следовать интересам США. Все страны делятся на хорошие, которые полностью следуют в кильватере американской политики (Британское содружество, Западная Европа, Япония, Южная Корея, Израиль, Саудовская Аравия и Арабские Эмираты), недоразвитые, которые нужно обучать американским ценностям посредством политического принуждения (Восточная Европа, Латинская Америка), и плохие, которые не подчиняются американскому диктату. В отношении последних допускается применение любой технологии разрушения извне и изнутри (Россия, Китай, Индия, Северная Африка, Ближний и Средний Восток) с целью их порабощения путём либо революции и установления подконтрольного США режима, либо завоевания и установления колониального режима, либо разрушения и подчинения по частям. В отношении России и постсоветского пространства американские политтехнологи применяют все имеющиеся в их арсенале средства разрушения.
В полном соответствии с принципом «разделяй и властвуй» украинским нацистам американские политпсихологи прививают культ ненависти и превосходства над русскими, которых назначили виновниками за все беды и обиды украинского народа. Одновременно их убеждают в неполноценности по отношению к американцам и западноевропейцам, у которых нужно учиться и которым необходимо слепо подчиняться как старшим партнёрам по Ассоциации. В результате такой психо-идеологической обработки у украинского нациста причудливым образом переплетается презрение и ненависть к русским со слепым преклонением перед американцами и западноевропейцами. Они верят в их всемогущество до такой степени, что всерьёз рассчитывают, будто американцы принудят Россию к выполнению всех украинских требований.
Выращиваемый западными наставниками украинский нацизм всегда был ориентирован против русских, против Москвы. В этом нынешние нацисты не отличаются от своих предшественников - гитлеровских приспешников. Поменялся только хозяин, место которого заняли США. Но этот хозяин, в отличие от немецких фашистов, предпочитает всё делать чужими руками. Украинским нацистам приходится брать на себя не только грязную работу по проведению карательных акций с массовыми убийствами своих сограждан, но и риски, связанные с боевыми действиями и политической ответственностью.
И в годы немецко-фашистской оккупации, и сегодня украинский нацизм является орудием внешних сил, глубоко чуждых национальным интересам Украины. Едва ли кто‑либо в здравом уме станет утверждать, что гитлеровский режим мог бы стать благом для украинского народа. Последний немецкие нацисты рассматривали исключительно как рабов Третьего рейха. Для нынешних евробюрократов Украина тоже - не более чем резервуар дешевой рабочей силы, рынок сбыта европейских товаров, а также место для свалки отходов и размещения экологически грязных производств. Трудно себе представить, чтобы реально мыслящие в рамках национальных интересов государственные деятели подписали бы нечто подобное Соглашению об ассоциации с ЕС, которое в одностороннем порядке делегирует другой стороне суверенные функции государства по регулированию внешнеэкономической деятельности, проведению внешней и оборонной политики. Да ещё существенно ухудшает конкурентоспособность экономики Украины и подрывает её платежный баланс.
Украинский нацизм развивается в конфликтном поле западной агрессии против России. Этим объясняется его поразительный подъём. Без системной поддержки со стороны США и их союзников по НАТО он не смог бы развиться, так как к этому не было объективных предпосылок. Их отсутствие удалось компенсировать последовательным насаждением ненависти к России посредством спонсирования деятельности многочисленных националистических организаций. При этом несоответствие идеологии последних исторической реальности ни в коей мере не смущает их фюреров, которые за небольшую плату спонсоров из стран - членов НАТО огульно рисовали и продолжают рисовать из России образ врага. Поскольку, с учётом общей истории, веры, языка и культуры (Киев - мать городов русских, Киево-Печерская лавра - главная святыня русского православного мира, а Киево-Могилянская академия - место формирования русского языка), это выглядит неубедительным, в ход идёт оголтелая ложь, обыгрывающая трагические эпизоды общей истории (революция и Гражданская война, голодомор) как произвол русской власти. Идеологов украинского нацизма ничуть не смущает то обстоятельство, что русских среди руководителей большевистской власти было ничтожно мало, а выходцев из Галиции, Одессы, Центральной Украины - подавляющее большинство, да и что сама большевистская власть опиралась на украинских националистов, передав под их управление обширные и густонаселённые земли Новороссии. Русофобия, основанная на нацизме, стала основой украинского национального самосознания.
Вместе с тем для европейских лидеров нужны были веские аргументы, чтобы они могли закрыть глаза на бесчинства украинских нацистов и потворствовать их преступлениям. Эти аргументы им предъявляют ведущие европейские СМИ, которые находятся под контролем американцев. Представляя украинских нацистов в качестве защитников европейских ценностей и выдавая их преступления против человечества за подвиги в защиту европейского выбора украинского государства, они зомбируют общественное мнение стран Европы, которое является ориентиром для европейских политиков. Одновременно его настраивают против России, приписывая российскому руководству ответственность за устроенные американо-нацистами показательные преступления против европейских граждан, как это случилось со сбитым украинскими вооружёнными силами малайзийским авиалайнером.
Отсюда следует, что европейская и в целом западная поддержка украинских нацистов индуцируется более сильным конфликтным полем, задаваемым американскими интересами в сохранении глобального доминирования. Последнее сегодня подвергается испытаниям на прочность вследствие объективного исчерпания возможностей экономического роста в связи с одновременным завершением жизненного цикла доминирующего технологического уклада и векового цикла накопления. США теряют своё доминирующее положение в мировом производстве, центр которого перемещается в Китай и другие страны Азии. Их финансовой гегемонии угрожает нарастающая вероятность краха долларовой пирамиды собственных государственных обязательств. Ведущее положение доллара на мировом валютном рынке подрывается процессами региональной экономической интеграции. Наконец, невозможность поддержания сбалансированности национальной финансово-экономической системы без мощной и растущей подпитки извне объективно толкает США на путь эскалации военно-политической напряжённости и развязывания мировой войны. Это - главное конфликтное поле, сверхнапряжение которого сказывается на других конфликтных полях по всему миру. Мы наблюдали это на Ближнем Востоке, особенно в Ливии и Сирии, сейчас мы наблюдаем это на Украине.
К сожалению, либеральная идеология, доминирующая в правящих кругах США и их союзников по НАТО, не оставляет для государства иных поводов для расширения вмешательства в экономику, кроме нужд обороны. Поэтому, сталкиваясь с необходимостью использования государственного спроса для стимулирования роста нового технологического уклада, ведущие деловые круги прибегают к эскалации военно-политической напряжённости как основному способу увеличения государственных закупок передовой техники. Именно в этом ракурсе следует рассматривать причины раскрутки Вашингтоном маховика войны на Украине, которая является не целью, а инструментом для реализации глобальной задачи сохранения доминирующего влияния США в мире.
Наряду со структурным кризисом мировой экономики, обусловленным сменой доминирующих технологических укладов, в настоящее время происходит переход к новому вековому циклу накопления капитала, что ещё более усугубляет риски развязывания мировой войны [А. Айвазов. Периодическая система мирового капиталистического развития. Статья. Сайт автора. 2012 г.]. Предыдущий переход от колониальных империй европейских стран к американским глобальным корпорациям в качестве ведущей формы организации мировой экономики происходил посредством развязывания трёх мировых войн, исход которых сопровождался кардинальными изменениями мирового политического устройства. В результате первой мировой войны рухнул монархический строй, сдерживавший экспансию национального капитала. В результате второй - развалились колониальные империи, ограничивавшие международное движение капитала. С крахом СССР вследствие третьей холодной мировой войны свободное движение капитала охватило весь мир, а транснациональные корпорации получили в своё распоряжение всю экономику планеты.
Но на этом история не заканчивается. Развитие человечества требует новых форм организации глобальной экономики, которые позволили бы обеспечить устойчивое развитие и отражение планетарных угроз, включая экологические и космические. В условиях либеральной глобализации, выстроенной под интересы транснациональных, в основном англо-американских, корпораций, эти вызовы существованию человечества остаются без ответа. Более того, сверхконцентрация капитала и глобального влияния в руках нескольких сотен семей в отсутствие реальных механизмов демократического контроля создаёт угрозу становления глобальной диктатуры в интересах обеспечения господства мировой олигархии за счёт угнетения всего человечества. Тем самым возрастают риски злоупотреблений глобальной властью, чреватые уничтожением целых народов и катастрофами планетарного масштаба.
В свете охарактеризованных выше глобальных изменений понятно, что сегодня борьба за мировое лидерство разворачивается между США и Китаем. Китай уже сегодня вышел на первое место в мире по экспорту высокотехнологической продукции. Вместе страны БРИК занимают четверть мирового производства высокотехнологической продукции с перспективой увеличения этой доли до 1/3 к 2020 году [По данным Стокгольмского международного института исследования проблем мира (СИПРИ). Исследование за 2013 г.]. Растут расходы на научные исследования и разработки, совокупный объём которых по странам БРИК приближается к 30% от общемирового объёма. Они уже обладают достаточной научной и производственно-технологической базой для совершения технологического рывка.
И наоборот, доля США на мировом рынке постоянно снижается, что подрывает экономическую основу их глобального доминирования. Последнее сегодня держится в основном на монопольном положении доллара в глобальной валютно-финансовой системе. На его долю приходится около 2/3 мирового денежного оборота. Размывание экономического фундамента глобального доминирования США пытаются компенсировать усилением военно-политического давления на конкурентов. Доля США в мировых военных расходах составляет 37% [По данным Стокгольмского международного института исследования проблем мира (СИПРИ). Исследование на 2013 г.]. При помощи глобальной сети военных баз, информационного мониторинга, электронной разведки они пытаются удерживать контроль над всем миром, пресекая попытки отдельных стран вырваться из долларовой зависимости. Однако делать это им становится всё сложнее - осуществлению необходимых для удержания лидерства структурных изменений мешает инерция связанных в устаревших основных фондах инвестиций, а также гигантских финансовых пирамид частных и государственных обязательств. Для сбрасывания их быстро нарастающего бремени и сохранения монопольного положения в мировой валютно-финансовой системе они объективно заинтересованы в мировой войне. Невозможность её проведения обычным способом из‑за рисков применения оружия массового поражения США пытаются компенсировать развязыванием серии региональных войн, которые в совокупности своей складываются в глобальную хаотическую войну. Для этого Соединённые Штаты используют старый принцип «разделяй и властвуй», воскрешая и активизируя традиционную русофобию политических элит европейских стран. При этом, следуя заветам Бисмарка и советам Бжезинского, в качестве главной линии раскола они выбрали Украину.
К оглавлению
Первое конфликтное смысловое поле касается внутриполитического устройства Украины. Население Донбасса, как и других регионов юга и востока Украины, изначально выдвигало требования её федеративного устройства и признания государственной властью статуса русского языка. Эти требования открыто заявлялись в течение всех двух десятилетий украинской независимости и находили отражение в программах Партии регионов и других избирательных объединений, выражавших интересы юго-востока Украины. Однако никогда никто не пытался добиться их удовлетворения силой. И украинская политическая верхушка, последовательно отвергая эти требования, не считала тем не менее их преступлением против государства. Все соглашались с необходимостью решения этих вопросов исключительно правовым, демократическим путём. Остервенелое желание руководителей киевского режима физически уничтожить сторонников федерализации, так же как и отчаянное сопротивление ополченцев, далеко выходят за рамки общепринятых способов разрешения такого рода конфликтов. Позиция Порошенко и его силовых структур по отождествлению требований федерализации с сепаратизмом и терроризмом выглядит на фоне многолетней мирной дискуссии на эту тему очевидной провокацией конфликта за пределами правового поля.
Второе смысловое конфликтное поле - так называемый европейский выбор Украины. Здесь мы имеем потрясающее явление комплексного и широкомасштабного навязывания украинскому общественному мнению целого ряда стереотипов «евроинтеграции» как единственно возможного стратегического поворота, дающего Украине процветание и резкое повышение всех элементов социально-экономического бытия. Практически с 91‑го года все СМИ, государственные органы власти и информканалы, а также и осевшие на Украине многочисленные «внеправительственные» иностранные фонды и организации вели эту деятельность фактически без всякого противодействия со стороны оппозиции. Ради него, по словам активистов Майдана, они избивали и поджигали киевских милиционеров. За него же агитировали майданную толпу и поддерживали оппозиционеров европейские чиновники и политики. При этом, как показывали все социологические опросы [Исследование Киевского международного института социологии (КМИС) по вопросу «Каким путём идти Украине - к какому союзу присоединяться» (за 2 недели до Вильнюсского саммита), ноябрь 2013 г.; Социологическое исследование «Ассоциация Украины и ЕС: перспективы и риски для российско-украинских отношений», Research and Branding Group, июль 2013 г], подавляющее большинство жителей юга и востока Украины предпочитали европейской интеграции евразийскую. И хотя европейские эмиссары, вопреки провозглашаемым ими «европейским» ценностям демократии и права, в упор не замечали половину украинского населения, так же как закрывали глаза на несоответствие навязываемого ими Соглашения об ассоциации Конституции Украины, едва ли они планировали затевать войну на истребление всех граждан, не желающих жить в ассоциации с ЕС. Да и сами украинские профессиональные евроинтеграторы не собирались в решении этого вопроса выходить за стены Верховной рады. Они тщательно избегали публичной дискуссии на данную тему, предпочитая келейные способы протаскивания Соглашения об ассоциации. Надо сказать, что и противники ассоциации с ЕС доказывали его несоответствие интересам Украины исключительно в профессиональной печати, не обращаясь к народу с призывами к насильственному решению этого вопроса. Очевидно, что даже в случае непреодолимых разногласий можно было найти мирный способ разрешения конфликта путем правового оформления разных торговых режимов для двух частей Украины по аналогии с Данией и Гренландией, которая не входит вместе с первой в ЕС.
Ни один из провозглашаемых лидерами противоборствующих сторон вопросов, ради решения которых они прибегают к насилию, подобным образом не решается и не может решаться. Следовательно, не ради этого развязана война. Идеологически она заквашена на нацизме - пропаганда киевской хунты внушает общественному сознанию человеконенавистнические представления об оппонентах. По отношению к ним используются животные аналогии, им под страхом избиения и ареста отказывают в праве на выражение своей позиции, их разрешается заживо сжигать и их приказывают убивать украинским военнослужащим. Руководители киевского режима публично призывают к массовым убийствам несогласных с ними украинских граждан - жителей Донбасса. Так называемый президент Украины Порошенко, раздавая награды убийцам жителей Славянска, прямо назвал их жертвы «нелюдями» [«Очистка Славянска от вооруженной до зубов банды нелюдей имеет огромное символическое значение. Это - начало перелома в борьбе с боевиками за территориальную целостность Украины», - заявил в своем телевизионном обращении П. Порошенко 6 июля 2014 г.], а руководящий правительством Яценюк публично называет проживающих в Восточной Украине русских недочеловеками [«Они отдали жизни, чтобы защитить мужчин, женщин, детей и стариков, которые столкнулись с угрозой уничтожения агрессорами и спонсируемыми ими недочеловеками», - говорится в английском тексте заявления А. Яценюка, где было использовано слово «subhuman», по сути являющееся калькой с использованного немецкими нацистами слова «untermensch» - «недочеловек». Опубликовано 16 июня 2014 г.]. Их главный политический конкурент ещё до политического конфликта - Тимошенко - говорила о своем желании сбросить на Донбасс атомную бомбу [«Этих русских надо расстреливать из атомного оружия», - сказала Ю. Тимошенко в телефонном разговоре с Н. Шуфричем, запись которого стала достоянием гласности в марте 2014 г. и подлинность которого экс-премьер-министр Украины не оспаривала], а получивший третью позицию на президентских выборах Ляшко лично участвует в организации массовых репрессий против русских граждан Украины. Таким образом, во властвующей сегодня на Украине хунте есть полный нацистский консенсус в отношении геноцида русских граждан, которые принудительно лишены всех прав человека, включая право на жизнь.
Нацистское смысловое поле генерирует основное напряжение конфликта и объясняет использование насилия для его разрешения. Нацизм всегда оправдывает насилие в отношении людей иных национальностей, которых считают неполноценными и в отношении которых разрешаются любые преступления. Именно по этому пути идёт киевский режим, разжигая ненависть ко всем несогласным с украинской исключительностью. По сути, ко всем русским, потому что всем остальным этносам Европы и мира украинская нация неизвестна. Во всех странах мира всех выходцев с территории СССР, включая украинцев, называют русскими. Вожди же киевской хунты и направляемые ими СМИ в полном соответствии с характерными признаками нацизма подчёркивают превосходство украинцев над русскими, последним приписывают рабскую сущность, всерьёз утверждают, что их следует беспощадно эксплуатировать в интересах «настоящих украинцев». И проживающим на Украине русским ничего не остаётся, как защищаться от нацистов с оружием в руках.
Наш собственный и международный исторический опыт убедительно свидетельствует о том, что нацизм можно остановить только силой. Другого языка нацисты не понимают. И это неудивительно - дифференциация прав людей по национальному признаку несовместима с принципами права. Если нацисты отказывают гражданам иных национальностей в правах человека, то последним не приходится надеяться на их защиту правовыми методами. Отстоять их они могут только путём силового сопротивления.
Украинский нацизм не является исключением. Более того, не имея корней в украинской культуре и будучи, по сути, наносным, индуцированным извне, украинский нацизм самоутверждается в самых жестоких формах. Бессмысленная и нарочитая жестокость, с которой украинские нацисты расстреливают населённые пункты Донбасса, призвана убедить их самих в собственной исключительности. Ведь такого нет ни в украинской классической литературе, ни в народной культуре, которые всегда оставались в рамках русской культуры, ни в общей истории страны. Посредством организации массовых преступлений против тех, кто считает себя русским, и массированной русофобской пропаганды киевские фюреры пытаются создать достаточно сильное напряжение, чтобы вызвать в украинском общественном сознании нужный им для консолидации общества накал противостояния по принципу «мы или они».
Любопытно, что ни один из лидеров украинского государства, опирающихся на нацистов, не является этническим украинцем. Ни Тимошенко, требовавшая сбросить атомную бомбу на Донбасс, ни Яценюк, являющийся «человеком мира», ни сам Порошенко, выросший между Одессой и Кишинёвом. Может быть, поэтому у них не включаются нравственные ограничения и проявляется сверхжестокость к собственному населению. Они пытаются утвердиться в качестве нацистских фюреров путём вовлечения своих сторонников в массовые убийства сограждан, делая из первых национальную элиту, а из вторых - замученное стадо.
В статье А. Роджерса [Статья А. Роджерса «Ошибки нацистов» опубликована интернет-изданием «Anna News» 2 июля 2014 г.] «Ошибки нацистов» убедительно показан культ насилия как главная составляющая украинских нацистов. По уровню бессмысленной жестокости и человеконенавистничества они даже превзошли своих гитлеровских кумиров, с удовольствием позируя на фоне обгоревших трупов жителей Одессы или открыто радуясь убийствам детей и женщин в Донбассе. Как показывает тот же автор, в украинском обществе уже сформировались все 14 основных, по определению выдающегося мыслителя Умберто Эко [Умберто Эко. Тоталитаризм fuzzy и ур-фашизм. Доклад. La revista dei libri. 1995], признаков фашизма. Наиболее важными для понимания перспектив дальнейшего развития конфликта является культ силы и презрение к слабому, осуждение пацифизма как формы предательства. Именно этим объясняется безрезультатность проводившихся до сих пор переговоров о прекращении насилия и разрешении украинского кризиса.
Казалось бы, все стороны должны быть заинтересованы в прекращении боевых действий в Донбассе. Они наносят ущерб Украине, России, самому Донбассу и угрожают Европе. Однако руководители киевской хунты не хотят признавать противоположную сторону, разговаривая исключительно на языке угроз и ультиматумов. Любые попытки поставить под сомнение их правоту вызывают у них истерические приступы ненависти и агрессии. Любой народный депутат, журналист или просто прохожий, осмелившийся усомниться в правоте нацистов, тут же подвергается унижению и избиению, а украинские спецслужбы заводят на него уголовное дело. В полном соответствии с одним из признаков фашизма по У. Эко - «несогласие - это предательство».
Конфликтное поле, генерируемое украинским нацизмом, является основным двигателем насилия как на Украине в целом, так и карательной операции в Донбассе. Возникает вопрос: каковы источники и движущие силы украинского нацизма? Откуда в стране, непосредственно испытавшей ужасы фашистской оккупации и внесшей огромный вклад в победу над гитлеровцами, нашлись продолжатели их преступной войны против народа Украины?
Ответ на этот вопрос лежит в плоскости другого конфликтного поля, действующего многие столетия. Это поле агрессии Запада против России, поле вечного «дранг нах остен», который начался в эпоху крестовых походов и продолжается по сей день. В этом поле Украина всегда занимала важное место. Наиболее ярко отношение Запада к Украине выразил Бисмарк, сказав: «Могущество России может быть подорвано только отделением от неё Украины… необходимо не только оторвать, но и противопоставить Украину России, стравить две части единого народа и наблюдать, как брат будет убивать брата. Для этого нужно только найти и взрастить предателей среди национальной элиты и с их помощью изменить самосознание одной части великого народа до такой степени, что он будет ненавидеть всё русское, ненавидеть свой род, не осознавая этого. Всё остальное - дело времени» [Отто фон Бисмарк: Мысли и воспоминания. Москва: ОГИЗ. СОЦЭКГИЗ, 1940]. Вслед за прусским канцлером концентрированное отношение Запада к Украине в своей книге «Великая шахматная доска» выразил З. Бжезинский, написавший, что «без Украины Россия перестает быть евроазиатской империей» [Z. Brzezinski: The grand chessboard: American primacy and its geostrategic imperatives - New York: Basic books, October 1997].
Украинский нацизм является очередным искусственным порождением культивируемой на Западе в течение уже нескольких веков человеконенавистнической идеологии. Три столетия назад, возомнив себя высшей расой, англичане сделали расизм основой своей мировой империи. До сих пор американцы всерьёз убеждены в своём превосходстве над всеми остальными народами планеты, которое даёт им право вершить суд над другими странами и их лидерами исходя из собственных критериев. Этот культ исключительности США служит основанием для американских властей наказывать любые другие народы, вплоть до физического истребления, в случае их нежелания подчиняться. Смысл подчинения определяется экономическими интересами американского капитала, прикрываемыми демагогией про права человека и демократические ценности. Оно предусматривает полное открытие границ для американских товаров и капиталов, внедрение американских стандартов образования и культуры, использование доллара в качестве резервной валюты и средства международных расчётов. США навязывают всем странам и свою роль главного арбитра всех конфликтов, как внешних, так и внутренних. Они считают себя вправе арестовывать и наказывать любых не нравящихся им граждан любых стран, а внутреннее законодательство США распространяют на весь мир, навязывая другим странам примат международных обязательств. Недавние высказывания Обамы об исключительности США свидетельствуют о сохранении расистской идеологии, которая оправдывает любые преступления американской военно-политической машины против человечества. Наращивание военных расходов и раскрутка маховика напряжённости в мире жизненно необходимы США для удержания пресловутой «исключительности Америки»: «Америка должна всегда лидировать в мире. Если не будем лидировать мы, не будет лидировать никто», а с приземлённой точки зрения - для «сбрасывания» запредельного бремени своего государственного долга и перехода американской экономики на новую длинную волну роста.
В соответствии с расистской идеологией американская политическая машина реализует дифференцированный подход к странам в зависимости от готовности их руководства следовать интересам США. Все страны делятся на хорошие, которые полностью следуют в кильватере американской политики (Британское содружество, Западная Европа, Япония, Южная Корея, Израиль, Саудовская Аравия и Арабские Эмираты), недоразвитые, которые нужно обучать американским ценностям посредством политического принуждения (Восточная Европа, Латинская Америка), и плохие, которые не подчиняются американскому диктату. В отношении последних допускается применение любой технологии разрушения извне и изнутри (Россия, Китай, Индия, Северная Африка, Ближний и Средний Восток) с целью их порабощения путём либо революции и установления подконтрольного США режима, либо завоевания и установления колониального режима, либо разрушения и подчинения по частям. В отношении России и постсоветского пространства американские политтехнологи применяют все имеющиеся в их арсенале средства разрушения.
В полном соответствии с принципом «разделяй и властвуй» украинским нацистам американские политпсихологи прививают культ ненависти и превосходства над русскими, которых назначили виновниками за все беды и обиды украинского народа. Одновременно их убеждают в неполноценности по отношению к американцам и западноевропейцам, у которых нужно учиться и которым необходимо слепо подчиняться как старшим партнёрам по Ассоциации. В результате такой психо-идеологической обработки у украинского нациста причудливым образом переплетается презрение и ненависть к русским со слепым преклонением перед американцами и западноевропейцами. Они верят в их всемогущество до такой степени, что всерьёз рассчитывают, будто американцы принудят Россию к выполнению всех украинских требований.
Выращиваемый западными наставниками украинский нацизм всегда был ориентирован против русских, против Москвы. В этом нынешние нацисты не отличаются от своих предшественников - гитлеровских приспешников. Поменялся только хозяин, место которого заняли США. Но этот хозяин, в отличие от немецких фашистов, предпочитает всё делать чужими руками. Украинским нацистам приходится брать на себя не только грязную работу по проведению карательных акций с массовыми убийствами своих сограждан, но и риски, связанные с боевыми действиями и политической ответственностью.
И в годы немецко-фашистской оккупации, и сегодня украинский нацизм является орудием внешних сил, глубоко чуждых национальным интересам Украины. Едва ли кто‑либо в здравом уме станет утверждать, что гитлеровский режим мог бы стать благом для украинского народа. Последний немецкие нацисты рассматривали исключительно как рабов Третьего рейха. Для нынешних евробюрократов Украина тоже - не более чем резервуар дешевой рабочей силы, рынок сбыта европейских товаров, а также место для свалки отходов и размещения экологически грязных производств. Трудно себе представить, чтобы реально мыслящие в рамках национальных интересов государственные деятели подписали бы нечто подобное Соглашению об ассоциации с ЕС, которое в одностороннем порядке делегирует другой стороне суверенные функции государства по регулированию внешнеэкономической деятельности, проведению внешней и оборонной политики. Да ещё существенно ухудшает конкурентоспособность экономики Украины и подрывает её платежный баланс.
Украинский нацизм развивается в конфликтном поле западной агрессии против России. Этим объясняется его поразительный подъём. Без системной поддержки со стороны США и их союзников по НАТО он не смог бы развиться, так как к этому не было объективных предпосылок. Их отсутствие удалось компенсировать последовательным насаждением ненависти к России посредством спонсирования деятельности многочисленных националистических организаций. При этом несоответствие идеологии последних исторической реальности ни в коей мере не смущает их фюреров, которые за небольшую плату спонсоров из стран - членов НАТО огульно рисовали и продолжают рисовать из России образ врага. Поскольку, с учётом общей истории, веры, языка и культуры (Киев - мать городов русских, Киево-Печерская лавра - главная святыня русского православного мира, а Киево-Могилянская академия - место формирования русского языка), это выглядит неубедительным, в ход идёт оголтелая ложь, обыгрывающая трагические эпизоды общей истории (революция и Гражданская война, голодомор) как произвол русской власти. Идеологов украинского нацизма ничуть не смущает то обстоятельство, что русских среди руководителей большевистской власти было ничтожно мало, а выходцев из Галиции, Одессы, Центральной Украины - подавляющее большинство, да и что сама большевистская власть опиралась на украинских националистов, передав под их управление обширные и густонаселённые земли Новороссии. Русофобия, основанная на нацизме, стала основой украинского национального самосознания.
Вместе с тем для европейских лидеров нужны были веские аргументы, чтобы они могли закрыть глаза на бесчинства украинских нацистов и потворствовать их преступлениям. Эти аргументы им предъявляют ведущие европейские СМИ, которые находятся под контролем американцев. Представляя украинских нацистов в качестве защитников европейских ценностей и выдавая их преступления против человечества за подвиги в защиту европейского выбора украинского государства, они зомбируют общественное мнение стран Европы, которое является ориентиром для европейских политиков. Одновременно его настраивают против России, приписывая российскому руководству ответственность за устроенные американо-нацистами показательные преступления против европейских граждан, как это случилось со сбитым украинскими вооружёнными силами малайзийским авиалайнером.
Отсюда следует, что европейская и в целом западная поддержка украинских нацистов индуцируется более сильным конфликтным полем, задаваемым американскими интересами в сохранении глобального доминирования. Последнее сегодня подвергается испытаниям на прочность вследствие объективного исчерпания возможностей экономического роста в связи с одновременным завершением жизненного цикла доминирующего технологического уклада и векового цикла накопления. США теряют своё доминирующее положение в мировом производстве, центр которого перемещается в Китай и другие страны Азии. Их финансовой гегемонии угрожает нарастающая вероятность краха долларовой пирамиды собственных государственных обязательств. Ведущее положение доллара на мировом валютном рынке подрывается процессами региональной экономической интеграции. Наконец, невозможность поддержания сбалансированности национальной финансово-экономической системы без мощной и растущей подпитки извне объективно толкает США на путь эскалации военно-политической напряжённости и развязывания мировой войны. Это - главное конфликтное поле, сверхнапряжение которого сказывается на других конфликтных полях по всему миру. Мы наблюдали это на Ближнем Востоке, особенно в Ливии и Сирии, сейчас мы наблюдаем это на Украине.
К сожалению, либеральная идеология, доминирующая в правящих кругах США и их союзников по НАТО, не оставляет для государства иных поводов для расширения вмешательства в экономику, кроме нужд обороны. Поэтому, сталкиваясь с необходимостью использования государственного спроса для стимулирования роста нового технологического уклада, ведущие деловые круги прибегают к эскалации военно-политической напряжённости как основному способу увеличения государственных закупок передовой техники. Именно в этом ракурсе следует рассматривать причины раскрутки Вашингтоном маховика войны на Украине, которая является не целью, а инструментом для реализации глобальной задачи сохранения доминирующего влияния США в мире.
Наряду со структурным кризисом мировой экономики, обусловленным сменой доминирующих технологических укладов, в настоящее время происходит переход к новому вековому циклу накопления капитала, что ещё более усугубляет риски развязывания мировой войны [А. Айвазов. Периодическая система мирового капиталистического развития. Статья. Сайт автора. 2012 г.]. Предыдущий переход от колониальных империй европейских стран к американским глобальным корпорациям в качестве ведущей формы организации мировой экономики происходил посредством развязывания трёх мировых войн, исход которых сопровождался кардинальными изменениями мирового политического устройства. В результате первой мировой войны рухнул монархический строй, сдерживавший экспансию национального капитала. В результате второй - развалились колониальные империи, ограничивавшие международное движение капитала. С крахом СССР вследствие третьей холодной мировой войны свободное движение капитала охватило весь мир, а транснациональные корпорации получили в своё распоряжение всю экономику планеты.
Но на этом история не заканчивается. Развитие человечества требует новых форм организации глобальной экономики, которые позволили бы обеспечить устойчивое развитие и отражение планетарных угроз, включая экологические и космические. В условиях либеральной глобализации, выстроенной под интересы транснациональных, в основном англо-американских, корпораций, эти вызовы существованию человечества остаются без ответа. Более того, сверхконцентрация капитала и глобального влияния в руках нескольких сотен семей в отсутствие реальных механизмов демократического контроля создаёт угрозу становления глобальной диктатуры в интересах обеспечения господства мировой олигархии за счёт угнетения всего человечества. Тем самым возрастают риски злоупотреблений глобальной властью, чреватые уничтожением целых народов и катастрофами планетарного масштаба.
В свете охарактеризованных выше глобальных изменений понятно, что сегодня борьба за мировое лидерство разворачивается между США и Китаем. Китай уже сегодня вышел на первое место в мире по экспорту высокотехнологической продукции. Вместе страны БРИК занимают четверть мирового производства высокотехнологической продукции с перспективой увеличения этой доли до 1/3 к 2020 году [По данным Стокгольмского международного института исследования проблем мира (СИПРИ). Исследование за 2013 г.]. Растут расходы на научные исследования и разработки, совокупный объём которых по странам БРИК приближается к 30% от общемирового объёма. Они уже обладают достаточной научной и производственно-технологической базой для совершения технологического рывка.
И наоборот, доля США на мировом рынке постоянно снижается, что подрывает экономическую основу их глобального доминирования. Последнее сегодня держится в основном на монопольном положении доллара в глобальной валютно-финансовой системе. На его долю приходится около 2/3 мирового денежного оборота. Размывание экономического фундамента глобального доминирования США пытаются компенсировать усилением военно-политического давления на конкурентов. Доля США в мировых военных расходах составляет 37% [По данным Стокгольмского международного института исследования проблем мира (СИПРИ). Исследование на 2013 г.]. При помощи глобальной сети военных баз, информационного мониторинга, электронной разведки они пытаются удерживать контроль над всем миром, пресекая попытки отдельных стран вырваться из долларовой зависимости. Однако делать это им становится всё сложнее - осуществлению необходимых для удержания лидерства структурных изменений мешает инерция связанных в устаревших основных фондах инвестиций, а также гигантских финансовых пирамид частных и государственных обязательств. Для сбрасывания их быстро нарастающего бремени и сохранения монопольного положения в мировой валютно-финансовой системе они объективно заинтересованы в мировой войне. Невозможность её проведения обычным способом из‑за рисков применения оружия массового поражения США пытаются компенсировать развязыванием серии региональных войн, которые в совокупности своей складываются в глобальную хаотическую войну. Для этого Соединённые Штаты используют старый принцип «разделяй и властвуй», воскрешая и активизируя традиционную русофобию политических элит европейских стран. При этом, следуя заветам Бисмарка и советам Бжезинского, в качестве главной линии раскола они выбрали Украину.
К оглавлению