Я кажется что-то пропустил.

[bruevich_mikluh]

Тут олешков мёртвых забанили, да?
Я против.
Надо говорить и показывать только правду.

УПД.
Я за подкаты таких вещей для общественности, с предупреждением о том что внутри.
Я был в курсе того, что конкретно произошло, отстутсвовал.

УПД2.
Тот пост о котором я пишу, а так же этот - не содержат в себе прямых попыток и целей приченения душевного вреда

Comments

[kry_katrin]

Присоединяюсь.

[geo_petrovich]

а я вот резко против той фотографии. Оленеводству на Севере тысячи лет. Гораздо больше, чем разведению коров, кстати. Но никто почему-то фотки с бойни, обмазанные соплями, не вывешивает

[geo_petrovich]

вдогонку

Уважаемый bruevich_mikluh! Я тоже за правду и токо правду. Но вот, например, можно поговорить о проблемах мироздания, о жизни и смерти. А можно вывесить фотку из морга с глумливой подписью, от чего всех вытошнит.

В данном случае ракурс фотографии с обычным для Севера забоем оленей был из этой серии. А сопровождающий текст - ещё хуже.

Так что я удаление того поста поддерживаю. пусть автор переформулирует, повесит другую фотографию (или по крайней мере - под кат, с предупреждением!). Тогда я лично с удовольствием по дискутирую о проблемах традиционного хозяйства, тем более что я в теме.

[bruevich_mikluh]

Ну забой и забой, кто-то может и глумится - кому что нравится, кому что не нравится, но право на информацию должно быть у всех.
Никакой порнографии и призыва к содомии не было, пусть под кат с предупреждением и дело с концом...

Кто не захочет - пусть не открывает, а препятствовать же распространению информации показавшейся кому-то глумливой я считаю некорректным, антигуманным и направленным против блага всего человечества.
Но рассматривая право людей на невидение того, что они не хотят - считаю, что в таких случаях подкаты обязательны. Хотя тут толкование того что кому "не по нраву" крайне расплывчато (кто берёзки ненавидит, кто купола, кто разруху, кто сытную жизнь), но думаю все тут люди умные и прекрасно понимают о чём я.

Я так сказать о субъективном понимаии сочетания текста и картинки - оно у многих разное, есть конечно и какие-то пределы, но на мой взлгяд кроме неподкатности - ничего такого...

[geo_petrovich]

ну да, да.

уберёт под кат - подискутируем

[djtigerratt]

Отписываюсь от комьюнити сию же минуту.

Ещё ТУТ банно-прачечного комбината не хватало...

[aristofan77]

Да, да, у нас аж четыре модератора и уже девятнадцать юзеров в бан-листе!

[bruevich_mikluh]

Да не парься, никто никого не банит, умориартей нету тута.
По незнаю вопрошал, сейчас же всё урегулировалось.

Re: Reply to your comment...

[djtigerratt]

Не, всё. Хватит.

[sardanapal]

Фотографии не видел, но если там нет порнографии, оскорбления религиозного чувства и пропаганды жестокости - почему её удалили? Присоединяюсь - в таком случае - к автору поста

[aristofan77]

Удалена исключительно по просьбе читателей, после отказа убрать под кат. Тут, знаете ли, даже дети появляются.

[sardanapal]

А, т.е. пропаганда жестокости?

[aristofan77]

Вот. Всё-таки черезчур, для утренней френдленты.

[aristofan77]

Что за дела? Во-первых, никто никого не банил. Пока.
Во-вторых, прозвучала просьба от читателей разместить неприятную фотографию под катом, на что прозвучал отказ.
Если автор захочет, может запостить фото заново, но под катом. Не захочет - пожалуйста, тоже его право.

Никто же не скандалит, если удаляется фотография шириной, например 3000 прикселей, после отказа положить её под кат? Ну и тут примерно то же самое.

[bruevich_mikluh]

ДА!
Такие вещи под кат надо, я не в курсе просто что произошло, отсутствовал.