Простите, за что так издеваться над читателями? В чем смысл одинаковых 100 тысяч фоток, совершенно не информативных, без сюжета и всякого смысла, как будто просто случайно нажимали на затвор камеры? К тому же без номеров и подписей. Жесть.
Так и думал что я здесь что то перестарался. Но всё таки до таких серьёзностей как "издеваться" или "восхищаться" здесь не доходит. Наверно на самом деле тема сомнительная "нетуристичская", неинтересная, обыденная здесь скорее можно почувствовать какой то абсурд от одинаковых домов и стен (хотя там есть разные детали). Там больше про атмосферу, движение и пространство (при том обыденное) а не про статику. Есть много статичных, монументальных вещей но какое то движение тоже имеет смысл. Конечно можно сделать несколько частей, но по сути не большая разница и луче ограничится. А если более серьёзно ответить "В чем смысл", наверно как у такого Йонаса Мекаса (я не чего не сравниваю) у него всё именно как сказали "совершенно не информативных, без сюжета и всякого смысла, как будто просто случайно нажимали на затвор камеры", тем не мене он крестный отец нью-йоркского киноавангарда, какой то международный классик, создатель движения Fluxus, он вроде единственный кто снял Velvet Underground и Nico, Сальвадор Дали, Энди Уорхолл, Джон
( ... )
Как раз наоборот, очень правильно сделали, я и сам бы удивился мягко говоря, потому объяснится просто необходимо и доля провокации наверно тоже есть (чтоб не заснуть). Мне тоже кажется есть здесь не много раздражающей монотонии, но по поводу неинформативности ещё вопрос, как там не было, почти уверен что в обозримом будущем вряд ли где либо увидите вещи из этого маршрута.
Большое спасибо, было очень интересно увидеть, как выглядит нетуристический Вильнюс. Очень много современных интересных зданий, всюду ухожено - молодцы. Обществу для нормального развития просто необходима ухоженность обыкновенной городской среды. Увы, важность этого момента очень многие просто не понимают, включая тех, кто эту городскую среду формирует.
"Нетуристический" тоже не очень серозное название, он вроде обозначает какую то грусть и тоску, а в Вильнюсе в этом смысле чуть ли не на оборот, и сколько могу судить туристический диапазон охватывает довольно не большую часть того что вроде может быть интересно, где то ускользает даже новодельный "Дворец великих князей", который неожиданно оказался не менее интересный и аутентичный Тракайского замка, с подземельем готическими сводами и фундаментами, каменными и деревянными, уходящими в глубь веков, где можно увидеть фрагменты настоящей средневековой улицы, колодец, водоканал и большое количество находок разных веков. Мне до конца непонятно существует ли "Туристический Вильнюс". По поводу ухоженности тоже, Вильнюс, Каунас и Клайпеда по сровненину с другими возможно менее всего ухожены. Зачем это надо трудно даже понять. А там эти "современные здания"в "Северном городке", не знаю красивые или ухоженные, находится в территории бывших военных казарм, в советское время танковой части, ещё можно представить какая не маленькая территория
( ... )
Comments 6
Жесть.
Reply
Reply
Просто пост тяжело воспринимается. По крайней мере для меня. Ещё раз прошу прощения.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment